Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А10-64/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-64/2024
28 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

Администрации муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 922 901 руб. 49 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО «Прибайкальский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2023;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2024 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение о взыскании суммы задолженности в размере 795 653 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 650 руб. 04 коп. за период с 21.07.2022 по 25.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 05.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО «Прибайкальский район».

В отзыве на иск ответчик указал, что денежные средства по дополнительному соглашению поступили из республиканского бюджета на счет Администрации МО «Прибайкальский район», но не поступили на счет ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 922 901 руб. 49 коп., в том числе 795 653 руб. 19 коп. – долг, 127 248 руб. 30 коп. – неустойка за период с 21.07.2022 по 28.02.2022.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

25.12.2014 между Прибайкальской районной администрацией и ответчиком заключено соглашение о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения, в частности, переданы полномочия в границах поселения электро-, тепло-, газо и водоснабжения населения, водоотведения с выделением межбюджетных трансфертов, перечисляемых на осуществление передаваемых полномочий (к отзыву).

25 ноября 2020г. Прибайкальским районным судом вынесено решение по делу №2-525/2020, согласно которому Администрация МО «Турунтаевское» сельское поселение обязана выполнить капитальный ремонт головного ствола тепловых сетей с.Турунтаево от тепловой камеры котельной №1 по ул.Гагарина д. 1ЗГ до тепловой камеры по ул.Спортивная д.5, протяженностью 280 м.

Ответчик указал, что во исполнение указанного решения суда Администрацией МО «Турунтаевское» СП направлено письмо в администрацию МО «Прибайкальский район» в финансирование капитального ремонта тепловых сетей и сетей водоснабжения с.Турунтаево, о включении в программу предоставления субсидий из республиканского бюджета, т.к. эти полномочия относятся к полномочиям администраций районов. Решение данного вопроса было согласовано с заместителем Министра строительства и модернизации ЖКХ Республики Бурятия, составлена Дорожная карта с разбивкой по этапному выполнению и финансированию капитального ремонта тепло, водосетей в с.Турунтаево.

30.05.2022 администрацией МО «Турунтаевское» СП (заказчик) и ООО «Авангард» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №5/2022, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту головного ствола тепловых сетей с. Турунтаево протяженностью 310 м от ТК по ул. Гагарина д. 1ЗГ до ТК по ул. Спортивная д.5, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Объем работ согласован в техническом задании (приложение №1).

Цена контракта составила 7 956 543 руб. 62 коп. (п. 2.1).

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 20.07.2022 (п. 3.2).

Истец указал, что в ходе выполнения работ по контракту выявлены дополнительные работы, не предусмотренные сметной документацией, без выполнения которых невозможно осуществить исполнение контракта.

01.07.2022 стороны составили акт №1 на дополнительные работы (л.д.25).

05.07.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 на работы согласно локальному сметному расчету (приложение №1) на сумму 795 653 руб. 19 коп. (л.д.28-36).

Ответчик принял работы по КС-2, КС-3 на общую сумму 8 752 196 руб. 81 коп. (л.д. 37-52).

20.07.2022 сторонами подписан акт приемки объекта капитального строительства «Капитальный ремонт головного ствола тепловых сетей с. Турунтаево протяженностью 310 м от ТК по ул. Гагарина д. 1ЗГ до ТК по ул. Спортивная д.5».

Работы оплачены частично, долг составляет 795 653 руб. 19 коп.

Неисполнение обязанности по оплате долга явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 95 федерального закона №44-фз изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Изменение условий контракта в части изменения цены предусмотрено разделом 11 контракта.

Ответчик не оспаривает факт выполнения и принятия результата работ, указывает на финансовые обязательства третьего лица.

Выделение межбюджетных трансфертов, перечисляемых на осуществление передаваемых полномочий, предусмотрено соглашением от 25.12.2014 (к отзыву).

Третье лицо дало гарантийное письмо от 16.12.2022 о выделении денежных средств ответчику в размере 795 653 руб. 19 коп. для оплаты по дополнительному соглашению №1 по спорному контракту в срок до 01.04.2023 (в электронном виде к отзыву).

Между тем, ответчик и третье лицо указали, что денежные средства по гарантийному письму не перечислены для погашения долга.

Стороны подписали акт сверки (л.д.66), согласно которому ответчик фактически признает долг в размере 795 653 руб. 19 коп.

Суд приходит к выводу, что работы по дополнительному соглашению к спорному контракту выполнены и приняты ответчиком и должны быть оплачены.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 795 653 руб. 19 коп.

Истец заявил требование о взыскании 127 248 руб. 30 коп. – неустойка за период с 21.07.2022 по 28.02.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд проверил расчет неустойки, считает его арифметически верным.

Ответчик не заявлял возражений относительно заявленного размера неустойки.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 127 248 руб. 30 коп. – неустойка за период с 21.07.2022 по 28.02.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение в лице администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 943 707 руб. 49 коп., в том числе 795 653 руб. 19 коп. – долг, 127 248 руб. 30 коп. – неустойка за период с 21.07.2022 по 28.02.2022, 20 806 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова