Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А10-281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-281/2021
13 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 938 526 рублей 70 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020 года, 22 722 рублей 99 копеек пени за период с 19.12.2020 по 08.04.2021, пени с 09.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 17.03.2021 № 277/ТП, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – ответчик, ООО «Бытсервис») о взыскании части задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020 года, в размере 49 000 рублей, части пени в размере 1 000 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2021 года принято уточнение исковых требований до 938 526 рублей 70 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020 года, 4 121 рубля 85 копеек пени за период с 19.12.2020 по 18.01.2021 с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований до 938 526 рублей 70 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020 года, 22 722 рублей 99 копеек пени за период с 19.12.2020 по 08.04.2021, пени с 09.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержаны.

Уточнение исковых требований судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000855901106 получено 03.02.2021, почтовое уведомление № 67000856858546 получено 10.02.2021), однако явка представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не направлен.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки за просрочку платежа.

01.09.2015 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бытсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 324-00697, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении №1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу 01 сентября 2015 г. и действует по 31 декабря 2015 г. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. О расторжении договора, за исключением случаев, указанных в п. 6.2 договора, стороны составляют письменное соглашение (п. 6.1 договора).

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

01.09.2019 Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 сторонами согласован дополнительный перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета.

Согласно представленным потребителем ООО «Бытсервис» показаниям приборов учета в ноябре 2020 года гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия в количестве 201 999 кВт/ч.

На основании полученных данных гарантирующим поставщиком потребителю предъявлен счет-фактура от 30.11.2020 на сумму 938 562 рублей 70 копеек.

Поскольку в срок, установленный пунктом 4.4 договора, задолженность за ноябрь 2020 года потребителем не оплачена, гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оценив условия подписанного сторонами договора в совокупности с приложениями к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения. Факт присоединение объектов к электрическим сетям ответчиком не оспаривается.

Таким образом, договор энергоснабжения № 324-00397 от 01.09.2015 признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (ноябрь 2020 года) определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода, отраженных в соответствующем реестре, сформированном самим потребителем по форме приложения № 5 к договору.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки электрической энергии в спорный период в количестве 201 999 кВт/ч на общую сумму 938 562 рублей 70 копеек не оспорен, доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены, что на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду считать, что обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком признаны.

Истцом предъявлено требование о взыскании основной задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 938 526 рублей 70 копеек, предъявление долга в меньшем размере является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 938 526 рублей 70 копеек правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 08.04.2021 в размере 22 722 рубля 99 копеек, пени с 09.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; представлен расчет за период с 19.12.2020 по 08.04.2021 в размере 22 722 рубля 99 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 08.04.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2020 года, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 22 225 рублей.

Согласно платежному поручению № 50223 от 24.12.2020 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 20 225 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 938 526 рублей 70 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2020 года, 22 722 рубля 99 копеек пени за период с 19.12.2020 по 08.04.2021, пени с 09.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 225 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова