Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-304883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304883/23-147-2397
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФОКСВУДРУС" (431444, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, РУЗАЕВКА ГОРОД, ПЕТРОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>)

к АО "КРОКУС" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 853 590, 30 руб., неустойки в размере 11 784, 16 руб.


при участии:

от истца – неявка (уведомлен)

от ответчика –неявка (уведомлен)

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОКСВУДРУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КРОКУС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 18 079 руб. 26 коп., а также расходы на составление иска в размере 10 000 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28 февраля 2024 г. судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 853 590 руб. 30 коп.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 года между истцом ООО «ФОКСВУДРУС» и ответчиком АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» был заключен Договор комиссии № Е/КС-1060, согласно п. 1.1 которого комиссионер обязуется по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет комитента сделки с третьими лицами по реализации продукции комитента.

В силу п. 19.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

В соответствии с п. 19.2 вышеуказанного договора, договор действует до 31.12.2022 года. Если ни одна из сторон за десять дней до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на очередной срок один год. Данное правило пролонгации договора распространяется и на последующие периоды.

03.11.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об отмене комиссионного поручения и расторжении договора комиссии, согласно которому истец уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного Договора комиссии № Е/КС-1060 от 09.12.2022 года с 31.12.2023 года ввиду отмены истцом данного ответчику в рамках Договора комиссии № Е/КС-1060 от 09.12.2022 года поручения, что подтверждается Почтовой квитанцией от 03.11.2023 года.

Согласно информации с официального сайта Почты России, вышеуказанное Уведомление об отмене комиссионного поручения и расторжении договора комиссии было получено ответчиком 28.11.2023 года.

Однако, в настоящий момент, вышеуказанный договор является действующим.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, наименование, артикул, цена за единицу товара с учетом НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ и другие сведения о товаре, которые могут быть переданы комитентом комиссионеру для реализации покупателем, указываются в протоколе согласования ассортимента и цен, который подписывается сторонами одновременно с договором.

09.12.2022 года истцом и ответчиком был согласован и подписан Протокол согласования ассортимента и цен к вышеуказанному договору комиссии.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора, передача товаров комитентом комиссионеру осуществляется на основании заказа комиссионера, размещенного в электронной форме на портале.

По смыслу п. 5 вышеуказанного договора, передача продукции комитентом комиссионеру осуществляется путем подписания товарной накладной.

В силу п. 6.2.1 вышеуказанного договора, приемка продукции по количеству производится в момент получения продукции комиссионером и оформляется актом о приемке товаров по форме ТОРГ-1, в котором отражается фактическое количество принятой комиссионером продукции.

Согласно п. 6.5 вышеуказанного договора, моментом получения продукции комиссионером считается дата подписания сторонами акта о приемке товаров по форме ТОРГ-1.

На основании накладных на прием-передачу товара на комиссию ответчиком от истца был получен товар на сумму 2 868 942 руб.

Согласно п. 9.1 вышеуказанного договора, комитент в течение срока действия договора выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в виде первой и второй составляющей.

По смыслу п. 9.2.1 вышеуказанного договора, первую составляющую комиссионного вознаграждения стороны в данном договоре не предусмотрели.

В соответствии с п. 9.3.1 вышеуказанного договора, вторая составляющая комиссионного вознаграждения оплачивается комитентом в виде суммы разницы между ценой, установленной в протоколе на продукцию, и ценой, по которой комиссионер реализует продукцию комитента.

В силу п. 9.3.2 вышеуказанного договора, право на вторую составляющую комиссионного вознаграждения возникает у комиссионера в момент поступления к нему денежных средств по соответствующей сделке.

Согласно п. 9.3.3 вышеуказанного договора, выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета комиссионером соответствующих сумм из выручки за реализованную продукцию.

Продукция истца реализовывалась ответчиком в пяти магазинах, по каждому из которых составлялись отдельные соответствующие документы, предусмотренные вышеуказанным договором.

За период с 09.12.2022 года по 31.07.2023 года ответчиком был реализован товар, переданный истцом на сумму 1 393 530 руб.

Согласно п. 8.1 вышеуказанного договора, комиссионер обязан ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была реализована продукция комитента, составлять отчеты по реализации продукции.

Вышеуказанные обстоятельства об объемах реализованного ответчиком товара подтверждаются Счет-фактурами ответчика за период с 09.12.2023 года по 31.07.2023 года, а также Отчетами комиссионера за каждый месяц за период с 09.12.2023 года по 31.07.2023 года по каждому из пяти магазинов, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 9.3.3 вышеуказанного договора, перевод полученных комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется комиссионером на счет комитента в течение 90 календарных дней, следующих за месяцем, в котором были совершены сделки.

03.11.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена Досудебная претензия, содержащая в себе требование о выплате истцу денежных средств, полученных ответчиком от совершенных сделок по реализации продукции истца в рамках Договора комиссии № Е/КС-1060 от 09.12.2022 года за период с 09.12.2022 года по 31.07.2023 года, а также неустойки за неисполнение обязательств по выплате вышеуказанных денежных средств, что подтверждается Почтовой квитанцией от 03.11.2023 года.

Претензия Истца Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 991 Гражданского кодекса РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

27.02.2024 года ответчиком была погашена задолженность перед истцом по Договору комиссии № Е/КС-1060 от 09.12.2022 года как за указанный в исковом заявлении период с 09.12.2022 года по 31.07.2023 года, так и частично за другие периоды действия данного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 18 079 руб. 26 коп.

Согласно ст. 9.9 вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения комиссионером обязательств по выплате (переводу) комитенту денежных средств, полученных комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции комитента, комиссионер обязуется на основании письменной претензии комитента уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы невыплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченных в срок сумм.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя понесенных в рамках рассмотрения дела в размере 10 000 руб.

12.12.2023 года между истцом и адвокатом Юрченковым Романом Валерьевичем было заключено Соглашение № 6/106 об оказании юридической помощи в виде составления Искового заявления о взыскании с Акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОКСВУДРУС» задолженности по выплате Обществу с ограниченной ответственностью «ФОКСВУДРУС» денежных средств, полученных Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» от совершенных сделок по реализации продукции в рамках Договора комиссии № Е/КС-1060 от 09.12.2022 года за период с 09.12.2022 года по 31.07.2023 года, неустойки.

Согласно Соглашению № 6/106 об оказании юридической помощи от 12.12.2023 года, Акту приема-передачи оказанных услуг от 13.12.2023 года, Платежному поручению № 756 от 14.12.2023 года, истец произвело адвокату Юрченкову Роману Валерьевичу оплату в размере 10 000 рублей за оказание вышеуказанной юридической помощи.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оказание и оплата услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150 , 151, ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд





РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-304883/23-147-2397 Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания суммы основного долга в размере 853 590 руб. 30 коп.

Взыскать с АО "КРОКУС" в пользу ООО "ФОКСВУДРУС" неустойку в размере 18 079 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 307 руб.

Возвратить ООО "ФОКСВУДРУС" расходы по оплате госпошлины в размере 1 руб., как излишне уплаченные по платёжному поручению № 761 от 14 декабря 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна