Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А33-21539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 ноября 2022 года


Дело № А33-21539/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий №1» (далее – истец, ООО «КЗЖБИ №1») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за односторонний необоснованный отказ от принятия продукции по договору поставки продукции № 64-П/21 от 07.07.2021 в размере 2 699 736 руб. 27 коп.

Определением от 23.08.202 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением от 21.11.2022 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 22.11.2022.

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.07.2021 между ООО «КЗЖБИ №1» (поставщик) и ООО «ПромСтрой Групп» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 64-П/21 в редакции протокола разногласий от 07.07.2021, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить (приобрести у третьего лица) и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставленную поставщиком в соответствии с заявками покупателя на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка продукции осуществляется в сроки и на условиях, указанных в соответствующей спецификации.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что отгрузка продукции осуществляется самовывозом со склад поставщика за счет покупателя, либо иным способом по согласованию сторон, оговаривается в спецификации.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора, цена на продукцию согласовывается сторонами и указывается в соответствующих спецификациях, включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Порядок оплаты поставляемой по настоящему договору продукции указывается в соответствующей спецификации либо при её отсутствии на условиях 100% (стопроцентной) предварительной оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 спецификации № 1 от 12.07.2021 общая сумма поставляемых по настоящей спецификации железобетонных изделий составляет 26 997 362 руб. 76 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.07.2021 к Спецификации № 1 от 12.07.2021 оплата производится следующим образом: покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости первой партии продукции в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Под первой партией продукции стороны понимают 346 шт. «Свая С 40-7-1 L=7м». Оставшиеся 50 % от стоимости продукции оплачиваются покупателем в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Под первой партией продукции стороны понимают 346 шт. «Свая С 40-7-1 L=7м». Оставшиеся 50 % от стоимости продукции оплачиваются покупателем в течение 30 календарных дней с момента фактического получения товара.

22.07.2021 ответчик внес сумму предоплату в размере 6 749 340 руб. 50 коп.

Также ответчиком внесены следующие платежи:

- 31.08.2021 в размере 420 000 руб.;

- 09.09.2021 в размере 38 600 руб.;

- 23.09.2021 в размере 1 638 568 руб. 26 коп.

Итого ООО «ПромСтрой Групп» произвело оплату на общую сумму 8 846 508 руб. 76 коп., из них: 6 749 340 руб. 50 коп. в качестве предоплаты за первую партию продукции и 2 097 168 руб. 26 коп. в качестве оплаты за поставленную продукцию из первой партии.

В период с 22.07.2021 по 16.09.2021 ООО «КЗЖБИ №1» произвело поставку первой партии продукции в пользу ООО «ПромСтрой Групп» на сумму 13 498 681 руб. 38 коп., в период с 16.09.2021 по 27.09.2021 ООО «КЗЖБИ №1» частично произвело поставку второй партии продукции в пользу ответчика на сумму 3 656 017 руб. 63 коп.

08.10.2021 ООО «КЗЖБИ №1» направило претензию ответчику с требованием об оплате поставленной продукции и принятии готовой продукции на сумму 2 496 865 руб. 92 коп. («Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 64 шт.). Претензия оставлена без исполнения.

В дальнейшем от ответчика поступила оплата в размере 1 092 378 руб. 84 коп., на основании платежных поручений от 24.02.2022 № 35, от 25.02.2022 № 4087.

03.03.2022 истец произвел отгрузку товара «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 28 штук на общую сумму 1 092 378 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами от 03.03.2022 №№ 20-496, 20-497, 20-499.

Истец указывает, что при перемещении товара на складе продукция в количестве 3 шт. была повреждена, в связи с чем данный товар поставке не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не принят товар «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 33 шт. на сумму 1 287 446 руб. 49 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата за поставленную истцом продукцию из первой партии на общую сумму 4 652 172 руб. 62 коп. и за поставленную продукцию из второй партии на общую сумму 3 656 017 руб. 63 коп. истец обратился с иском в Арбитражный суд Красноярского края, делу присвоен номер А33-30487/2021.

Вступившим в законную силу решением от 08.06.2022 по делу № А33-30487/2021 с ООО «ПромСтрой Групп» в пользу ООО «КЗЖБИ №1» взыскано 8 308 190 руб. 25 коп. долга, 217 799 руб. 89 коп. пени, 65 630 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Пунктом 5.4. договора в редакции протокола разногласий от 07.07.2021 стороны согласовали, что в случае одностороннего необоснованного отказа покупателя от принятия изготовленного товара после подписания спецификации и внесения предоплаты, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости товара, указанного в спецификации.

Поскольку товар в полном объеме не принят ответчиком в обусловленный срок, истец расценивает уклонение ответчика от принятия изготовленного товара как односторонний необоснованный отказ от его принятия, в связи с чем, истец числит за ответчиком штрафную неустойку в размере 2 699 736 руб. 27 коп. (26 997 362 руб. 76 коп. х 10 %) по пункту 5.4. договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по принятию изготовленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 07.07.2021 № 64-П/21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

08.10.2021 ООО «КЗЖБИ №1» направило претензию ответчику с требованием об оплате поставленной продукции и принятии готовой продукции на сумму 2 496 865 руб. 92 коп. («Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 64 шт.). Претензия оставлена без исполнения.

В дальнейшем от ответчика поступила оплата в размере 1 092 378 руб. 84 коп. на основании платежных поручений от 24.02.2022 № 35, от 25.02.2022 № 4087.

03.03.2022 истец произвел отгрузку товара «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 28 штук на общую сумму 1 092 378 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами от 03.03.2022 №№ 20-496, 20-497, 20-499.

Истец указывает, что при перемещении товара на складе продукция в количестве 3 шт. была повреждена, в связи с чем данный товар поставке не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не принят товар «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 33 шт. на сумму 1 287 446 руб. 49 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт принятия предварительно оплаченного товара в заявленном истцом размере не доказал.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку по указанной выше спецификации изготовленный товар, а именно: «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 33 шт., не принят ответчиком в обусловленный срок, истец расценивает уклонение ответчика от принятия изготовленного товара как односторонний необоснованный отказ от его принятия, в связи с чем, истец числит за ответчиком штрафную неустойку в размере 2 699 736 руб. 27 коп. (26 997 362 руб. 76 коп. х 10 %) по пункту 5.4. договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора в редакции протокола разногласий от 07.07.2021 стороны согласовали, что в случае одностороннего необоснованного отказа покупателя от принятия изготовленного товара после подписания спецификации и внесения предоплаты, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости товара, указанного в спецификации.

Факт внесения предоплаты по рассматриваемой спецификации подтверждается материалами настоящего дела и установленными в рамках дела № А33-30487/2021 обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что ответчиком не принят товар «Свая С 40-7-1 L=7м» в количестве 33 шт. на сумму 1 287 446 руб. 49 коп., мотивированный отказ от приемки товара ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства по приемке товара было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в материалы дела не представил.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет штрафа, расчет выполнен верно, в соответствии с условиями спорного договора, а также согласованной сторонами спецификации.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленного ко взысканию штрафа, выполненный истцом расчет штрафа не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 699 736 руб. 27 коп. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 699 736 руб. 27 коп. штрафа, взыскать 36 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева