Решение от 21 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российс кой Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«20» февраля 2026 года Дело № А41-67932/2025

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Зевацкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛАРМ911-СТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1499407 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.11.2025 посредством использования веб-конференции, от ответчика,

установил:

ООО "АЛАРМ911-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 1381192 руб. 40 коп. неотработанного аванса по договору монтажа № 17/М-12(6)/П/23 от 17.11.2023, 118214 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 15.01.2026 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 395, 450.1 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору монтажа № 17/М-12(6)/П/23 от 17.11.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму аванса за период с 17.07.2025 по 14.01.2026, а также с 15.01.2026 по дату фактической оплаты аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.11.2023 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор монтажа № 17/М-12(6)/П/23, по условиям которого исполнитель обязуется произвести монтаж кабельных

лотков на объекте заказчика, М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань, 6 этап км 454-км 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22K-0162 "Работки-Порецкое" до пересечения автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск-Ульяновск"), а подрядчик обязуется принять и оплатить работы по монтажу кабельных лотков в порядке, установленном договором.

Договор заключается в порядке ст. 429.1 ГК РФ. Общая сумма по договору определяется стоимостью выполненных работ исполнителем в период срока действия настоящего договора. Предельная стоимость услуг по договору составляет 6835390 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: первый платеж в размере 15 % от стоимости договора, что составляет 1025308 руб. 50 коп., в течение трех рабочих дней с даты подписания договора. Дальнейший расчет по договору работ, осуществляется подрядчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в пределах договорной цены объекта. Обязательства подрядчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательству исполнителя по предоставлению документации, в том числе акт о приемке выполненных работ (форма № KC-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № KC-3). В случае непредоставления исполнителем документации, включая акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подрядчик имеет право не осуществлять оплату работ до предоставления вышеуказанной документации исполнителем в полном объёме. Оплата работ после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в пункте.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, в том числе, но не ограничиваясь нарушения сроков исполнения обязательств по поставке/выполнению работ, оказанию услуг, либо в случаях расторжения договора, подрядчик вправе требовать, а исполнитель обязан возвратить на расчетный счет подрядчика перечисленную в соответствии с пунктом 3.2 договора аванса, неотработанной, не обеспеченной товаром и не подтвержденной актами приема-сдачи работ, справками КС-2, КС-3 в течение трех календарных дней с момента получения требования подрядчика, если иной срок не будет указан в таком требовании. В случае нарушения срока возврата исполнитель обязан уплатить проценты за пользование денежных средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора общий срок выполнения работ подлежащих выполнению исполнителем, составляет: начало работ - через 5 рабочих дней с даты передачи строительной площадки исполнителю, окончание работ - 60 рабочих дней с даты начала работ.

Истцом по договору в качестве авансирования работ по договору было перечислено ответчику 8216582 руб. 40 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 753 от 23.11.2023, № 895 от 21.12.2023, № 894 от 21.12.2023, № 4 от 22.12.2023, № 75 от 29.01.2024, № 196 от 05.03.2024, № 311 от 09.04.2024, № 337 от 24.04.2024, № 380 от 27.04.2024, № 386 от 02.05.2024, № 409 от 23.05.2024, № 446 от 30.05.2024, № 486 от 13.06.2024, № 498 от 14.06.2024, № 553 от 28.06.2024, № 703 от 02.08.2024, № 778 от 30.08.2024, № 833 от 02.10.2024, № 931 от 05.11.2024, № 1023 от 26.11.2024, № 1042 от 02.12.2024, № 1077 от 12.12.2024, № 1136 от 28.12.2024, № 58 от 13.02.2025 (л.д. 52-75), и ответчик данный факт также не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 6835390 руб. 00 коп., на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере суммы переплаты, составляющей 1381192 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика 16.06.2025 было направлено уведомление исх. № 3473103102 от 16.06.2025 о расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения уведомления на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требование о возврате неосвоенного аванса в размере 1381192 руб. 40 коп. (л.д. 82-83).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчиком работы на сумму 1381192 руб. 40 коп. по договору выполнены не были, и данная сумма составляет размер переплаты подрядчиком исполнителю по договору, истец на основании ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора, то есть

расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление исх. № 3473103102 от 16.06.2025 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Судом установлено, что данное электронное письмо доставлено адресату 16.06.2025.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 80546009755078) было возвращено отправителю 16.07.2025.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договор монтажа № 17/М-12(6)/П/23 от 17.11.2023 считается расторгнутым с 16.07.2025.

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

После одностороннего расторжения договора на основании статьи 717 ГК РФ неденежное обязательство ответчика по выполнению работ преобразуется в денежное обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора сверх стоимости фактически выполненных работ, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 17.07.2025 по 14.01.2026 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 17.07.2025 по 14.01.2026, а также с 15.01.2026 по дату фактической оплаты аванса, подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 ГК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "АЛАРМ911-СТ" 1381192 руб. 40 коп. неотработанного аванса, 118214 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 69982 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "АЛАРМ911-СТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 15.01.2026 по дату фактической оплаты аванса.

Возвратить ООО "АЛАРМ911-СТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1469 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 253 от 31.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько