Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А47-1003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1003/2019
г. Оренбург
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УралТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хотня» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Татарстан, Арский район, с. Хотня) о взыскании основного долга по договору поставки товара № 1 от 01.09.2017 в размере 2 619 711 руб. 44 коп., неустойки в размере 60 299 руб. 72 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

истец и ответчик, до и после перерыва, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2019 года по 18.07.2019 года до 17 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «УралТранс» (далее – истец, ООО «УралТранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хотня» (далее – ответчик, ООО «Хотня») о взыскании основного долга по договору поставки товара № 1 от 01.09.2017 в размере 2 619 711 руб. 44 коп., неустойки в размере 60 299 руб. 72 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

16.07.2019 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.02.2019, которое было ранее представлено в материалы дела, однако при этом истец указывает на то, что ответчик погасил основной долг по договору поставки товара № 1 от 01.09.2019 в размере 2 619 711 руб. 44 коп, неустойку, в также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп. и, что истец не имеет к ответчику претензий, просит рассмотреть вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29.05.2019 истцом и ответчиком в материалы дела было представлено мировое соглашение от 06.02.2019 на следующих условиях.

ОООХотня в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и ООО «УралТранс», в лице ген.директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию спора о взыскании задолженности по договору поставки товара № 1 от 01.09.2017г., заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. По результатам переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

1.1. Сторона 1 обязуется совершить следующие действия в пользу Стороны 2: оплатить общую сумму задолженности за поставленный ранее товар в размере 2 299 711,74 рублей. Сумма общей задолженности определена сторонами с учетом ранее погашенной задолженности Стороной 1 в пользу Стороны 2 в сумме 320 000 рублей, согласно следующих платежных документов (п.п.№70 от 30.01.2019, на сумму 100 000 руб., п.п.№ 76 от 01.02.2019 на сумму 100 000 руб, п.п. № 91 от 05.02.2019 на сумму 120 000 руб). Оплата суммы задолженности определена сторонами в срок не позднее «28» февраля 2019 года).

1.2. Сумма пени в размере 60299,72 рубля и судебные расходы в размере 5000,00 рублей Стороной 1оплачивается после полного погашения суммы задолженности. Суммы пени и услуг на составление искового заявления (судебные расходы) изменению с момента подписания настоящего соглашения не подлежат. Суммы зафиксированы сторонами на момент подписания настоящего соглашения.

1.3.До момента исполнения условий настоящего соглашения Сторона 2 обязуется и гарантирует отозвать исковое заявление из Арбитражного суда Оренбургской области.

2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

3. Стороны подтверждают, с момента подписания настоящего соглашения и до момента исполнения обязательств достигнутого соглашения, Стороны не имеет претензий друг к другу. Достигнутые досудебные соглашения не являются основанием прекращения взаимовыгодного сотрудничества сторон по договору поставки товара № 1 от 01.09.2017г.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон.

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу положений статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Поскольку на момент представления в материалы дела мирового соглашения (29.05.2019), срок для оплаты ответчиком задолженности (28.02.2019) истек, указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод суду о соответствии условий мирового соглашения требованиям статей 138-141 АПК РФ, что является основанием для отказа в его утверждении.

Кроме того, истец подтвердил оплату ответчиком в полном объеме предъявленной ко взысканию суммы задолженности в ходатайстве, представленном в материалы дела 16.07.2019.

В связи с уплатой ответчиком задолженности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что ответчик уплатил сумму задолженности после обращения в суд и принятию к производству иска, на ООО «Хотня» подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 36 425 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств об утверждении мирового соглашения отказать.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «УралТранс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хотня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТранс» государственную пошлину в размере 36 425 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Федорова