Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А03-19741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19741/2023
г. Барнаул
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоизделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 967 792 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда № 2 от 10.06.2022, в том числе 896 674 руб. 80 коп. основного долга и 71 117 руб. 99 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.10.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоизделий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» с исковым заявлением о взыскании 967 792 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда № 2 от 10.06.2022, в том числе 896 674 руб. 80 коп. основного долга и 71 117 руб. 99 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением заказчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу железобетонных колонн и металлоконструкций: фермы, балки, прогоны, связи (далее - работы) на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом по адресу: <...>» (далее - объект) и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ по договору определяется в согласованной сторонами ведомости договорной пены (приложения), которые являются неотъемлемой частью договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется в согласованной сторонами ведомости договорной пены (приложения), которые являются неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора порядок оплаты: расчеты за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки, су стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 2.7 договора расчеты по договору производятся заказчиком на основании подписанных сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета, исполнительной документации на выполненные работы, акта на списание давальческих материалов, для контроля, учёта и оплаты выполненных работ на объекте.

Пунктом 4.1.3 договора подрядчик вправе требовать оплаты выполненных и принятых заказчиком работ в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Согласно пункту 4.4.4 договора заказчик обязался принять выполненные работы в порядке, предусмотренном договором. Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 4.4.5).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.2 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть подрядчику 1 экземпляр актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненным работ (форма КС-3) или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком: и подлежащими оплате па основании одностороннего акта, составленного подрядчиком.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 09.01.2023, № 14 от 09.01.2023, № 15 от 27.02.2023, №3 от 27.02.2023, № 16 от 03.04.2023, справками о стоимости выполнения работ и затрат № 2 от 09.01.2023, № 14 от 09.01.2023, № 15 от 27.02.2023, №3 от 27.02.2023.

05.07.2023 истцом было направлено в адрес ответчика письмо с приложением доказательств выполнения работ.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 896 674 руб. 80 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения договора подтверждаются договором, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 17.01.2023 по 30.11.2023 в размере 71 117 руб. 99 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.12.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 356 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоизделий» 967 792 руб. 79 коп. задолженности, в том числе 896 674 руб. 80 коп. основного долга и 71 117 руб. 99 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 30.11.2023, а также 22 356 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоизделий» 2 неустойку с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров