Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-84137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84137/24-55-419
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ВО ВНОВЬ СОЗДАВАЕМОМ КОНДОМИНИУМЕ "ВОСТОК - 3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 1 147 975 руб. 05 коп.

При участии:

от истца до перерыва: ФИО1 по дов. от 08.11.2023 г., после перерыва: ФИО1 по дов. от 08.11.2023 г.

от ответчика до перерыва: не явился, извещен, после перерыва: ФИО2 по дов. от 03.05.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ВО ВНОВЬ СОЗДАВАЕМОМ КОНДОМИНИУМЕ "ВОСТОК - 3" о взыскании 1 147 975 руб. 05 коп.

До перерыва в судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 925 975 руб. 05 коп.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, платежное поручение № 268 от 22.07.2024г.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток-3" заключен Договор поставки горячей воды № 04.303360ГВС от 01.01.2012 г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды Дня нужд горячего водоснабжения.

Истцом указано, что ответчику за период август-декабрь 2023 года поставлено тепловой энергии на сумму на сумму 1 089 111 руб. 53 коп., наличие и размер задолженности подтверждается счетами, счет-фактурами, справкой о задолженности, доказательствами передачи их ответчику и принятия их ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность период август-декабрь 2023 года составила 1 089 111 руб. 53 коп.

В соответствии с п.п. 7.1 договора Ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии и/или теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 477806 от 21.02.2024 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком погашена задолженность платежными поручениями № № 268 от 22.07.2024 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 273 от 26.07.2024 на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, в рамках дела № А40-92276/24 истцом взыскана задолженность за период с августа 2023 по ноябрь 2023 года в размере 764 979 руб. 37 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за период декабрь 2023 года составила 149 132 руб. 16 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом исковые требования в части взыскания основного долга в размере 149 132 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка за период с 23.01.2024 г. по 12.04.2024 г. в размере 3 942 руб. 73 коп.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 13.04.2024 года в соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 7 561 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины в размере 16 919 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со 8, 12, 15, 307-310, 330, 401, 432, 454, 457, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ВО ВНОВЬ СОЗДАВАЕМОМ КОНДОМИНИУМЕ "ВОСТОК - 3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 149 132 руб. 16 коп. (Сто сорок девять тысяч сто тридцать два рубля 16 копеек) задолженность, 3 942 руб. 73 коп. (Три тысячи девятьсот сорок два рубля 73 копейки) неустойки, неустойку, рассчитанную за период с 13.04.2024 года в соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, 7 561 руб. 00 коп. (Семь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из Федерального бюджета 16 919 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 34741 от 25.04.2024 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик