Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А56-42548/2019

4379/2019-346777(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42548/2019
13 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Союз «Инновационные технологии проектирования»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании,

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 03.06.2019), - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» (далее – истец, Союз, Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по уплате целевого взноса в связи с ежегодными платежами в НОПРИЗ за 2018 год, 45 000 руб. задолженности по уплате целевого антикризисного взноса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания Совета Партнерства от 28.08.2013 № 30/13 ответчик принят в члены Союза.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Союза, оформленным протоколом от 17.08.2016 № 19, и составляет 7000.

Согласно пункту 6.5 Устава Союза членские взносы уплачивается ежеквартально в течение 5 (пяти) рабочих дней с начала очередного квартала.

Размер целевого взноса в целях оплаты ежегодного членского взноса в НОПРИЗ установлен решением общего собрания членов Союза, оформленным протоколом от 17.04.2017 № 21) и составляет 5500 руб.

В соответствии с решением общего собрания членов Союза, оформленным протоколом от 28.04.2016 № 18, Союзом утвержден целевой антикризисный взнос в размере 45 000 руб., который должен быть внесен членом Партнерства в течение 6 месяцев с момента его выставления.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года в размере 60 000 руб.; по уплате взноса в НОПРИЗ за 2018 год на сумму 5500 руб.; по уплате антикризисного взноса на сумму 45 000 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Союза основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, за членами Союза Уставом Партнерства закреплена обязанность по своевременной уплате взносов.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Союза, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Предпринимателем принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов, взносов в НОПРИЗ, а также антикризисного взноса, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Союза «Инновационные технологии проектирования» 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по уплате целевого взноса в связи с ежегодными платежами в НОПРИЗ за 2018 год, 45 000 руб. задолженности по уплате целевого антикризисного взноса, а также 4315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Е. Бойкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.06.2019 17:06:32

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна