Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А54-1556/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1556/2018
г. Рязань
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307502720500051, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2015 № 812/1-1-15 в сумме 132 441 руб. 22 коп., пеней в сумме 165 478 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца) ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕЛЬЕФ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2015 № 812/1-1-15 в сумме 132 441 руб. 22 коп., пеней в сумме 165 478 руб. 55 коп.

19 марта 2018 года от истца поступили сведения о том, что задолженность и пени на указанную дату составляет 132 441 руб. 22 коп., и 165 478 руб. 55 коп. соответственно (л.д. 49).

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не отклонил.

Из материалов дела следует: 16.04.2015 ООО "Рельеф-Центр" (Поставщик) и ИП ФИО2 заключили договор поставки №812/1-1-15 (далее - договор, л.д.9-12).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. данного договора Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (товар) на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к договору и его неотъемлемыми частями.

В разделе 2 договора определены основные обязанности сторон. Так, Поставщик обязуется поставить покупателю товары надлежащего качества в сроки, оговоренные сторонами, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях).

Как указано в п.п. 4.2 и 4.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика (предусмотрена 100% предоплата). Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

При нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени (пункт 5.1. договора).

Пунктом 7.1 названного договора стороны предусмотрели, что рассмотрение споров по договору производится Арбитражным судом Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования спора не является обязательным.

За март 2017 года и август 2017 года истец, исполняя обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 662 420,33 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 13-29):


Товарная накладная

Сумма

Товарная накладная №РМК-0018174 от 22.03.2017 на сумму 399 895,54

399895,54

Товарная накладная №РМК-0059980 от 04.08.2017 на сумму 54 423,92

54423,92

Товарная накладная №РМК-0064239 от 21.08.2017 на сумму 100 157,40

100157,4

Товарная накладная №РМК-0064240 от 21.08.2017 на сумму 531,00

531

Товарная накладная №РМК-0065922 от 25.08.2017 на сумму 107 412,47

107412,47


662 420,33 руб.


Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 529 979,11 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 30-36):


Платежное поручение

Сумма

Платежное поручение №22 от 26.07.2017 на сумму 79 979,11

79979,11

Платежное поручение №434492 от 05.09.2017 на сумму 100 000,00

100000

Платежное поручение №162255 от 20.09.2017 на сумму 115 000,00

115000

Платежное поручение №504403 от 23.10.2017 на сумму 15 000,00

15000

Платежное поручение №391116 от 16.11.2017 на сумму 10 000,00

10000

Платежное поручение от 13.12.2017 на сумму 10 000,00

10000

Платежное поручение от 25.12.2017 на сумму 200 000,00

200000


529 979,11 руб.


С учетом уплаченной суммы и возвращенного товара, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору составила 132 441 руб. 22 коп.

16 августа 2017 года ООО "Рельеф-Центр" обратилось к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 38-39). ИП ФИО2 претензию оставило без ответа.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчик не погасил, истцом на основании пункта 5.1 договора начислены пени в размере 165 478 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, ссуд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора поставки №812/1-1-15 от 16 апреля 2015 года, который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец, исполняя обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 662 420,33 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 529 979,11 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору составила 132 441 руб. 22 коп.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о настоящем деле, однако не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 132 441 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 165 478 руб. 55 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 5.1. договора поставки №812/1-1-15 от 16 апреля 2015 года покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Как указано в п.п. 4.2 и 4.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной.

Неустойка начислена истцом за общий период с 21.09.2017 по 05.02.2018 с расчетом пени по каждой из товарных накладных, с учетом дат поставки, срока оплаты, с учетом частичной оплаты и положения 5.1. договора. Размер договорной неустойки составил 165 478 руб. 55 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным и не противоречащим договору. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 165 478 руб. 55 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 958 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307502720500051, Московская обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 16.04.2015 № 812/1-1-15 в сумме 132 441 руб. 22 коп., пеней в сумме 165 478 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.В. Матин