Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-115055/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115055/2019
22 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

06 ноября 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата и место рождения: 16.08.1968, гор. Самарканд Узбекской ССР, адрес: <...>, ИНН <***> (далее – гражданин, должник).

19 февраля 2020 года арбитражный суд признал заявление обоснованным, применил к должнику процедуру банкротства реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил ФИО3 (определение в окончательной форме изготовлено 26.02.2020).

К дате судебного заседания финансовый управляющий направил в суд ходатайство об отложении в целях проведения первого собрания кредиторов должника.

Должник также ходатайствовал об отложении заседания по причине оспаривания сделки, положенной в основу требования кредитора-заявителя.

Финансовый управляющий, должник, конкурсные кредиторы в заседание суда 17.06.2020 не явились, о причинах неявки суд не уведомили; иных ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, неявка основных участников процесса в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств составляет 5 978 785,36 руб. Сведения о доходах и имуществе должником не представлены.

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Поскольку вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредитора не обсуждался, арбитражный суд возлагает обязанности финансового управляющего на ФИО3, осуществлявшего соответствующие полномочия в процедуре реструктуризации долгов.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должником на ФИО3, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 30 мин. 23 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.