Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А33-4794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2025 года


Дело № А33-4794/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 09.04.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Компания Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2024 № ЕТГК-24/637,

ответчика ФИО1, личность подтверждена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль, май, июнь 2020 года, за период с июля по сентябрь 2020 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года в размере 29 960,83 руб., пени с 01.01.2021 по 31.01.2024 в размере 19 549,59 руб., с 01.02.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 25.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.04.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Компания Проспект».

Определением от 21.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.03.2025 в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Не смотря на то, что суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Компания Проспект» доказательства, в том числе: документы, составленные в рамках арендных отношений с ФИО1 на аренду помещения по адресу: <...>; платёжные документы в подтверждение оплат за теплоснабжение и горячее водоснабжение по объекту: <...>, истребованные судом документы в материалы дела не поступили.

Учитывая, что определение суда об истребовании доказательств фактически не получено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возможность истребования доказательств исчерпана.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых указано, в частности, что запрошенными документами в отношении ООО «Компания ПРОСПЕКТ» истец не располагает.

Ответчиком в материалы дела поступил запрос в адрес ООО УК «Авеню 24», ответ на запрос не представлен; ответчик пояснил, что фактически ответ на запрос не поступил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность, неподтверждённость и отсутствие у него непогашенных обязательств перед истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, дом 61, пом. 536; Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, д. 57, пом. 219; <...> ; <...>"Ж", пом. 92 и жилое помещение по адресу: <...> д 50а, кв. 148.

Между истцом и ответчиком 29.05.2018 был заключен договор на теплоснабжение и  поставки горячей воды № 12413) в отношении нежилых помещений по адресам: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, дом 61, пом. 536 и <...>.

Согласно условиям договора, предметом договора является передача теплоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим • потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 7.2. договора, расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.3. договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО.

Ежемесячная оплата осуществляется потребителем в порядке, определенном решением уполномоченного государственного органа субъект РФ об осуществлении оплаты по отоплению на основании счета ТСО. Количество ежемесячно поставленной потребителю тепловой энергии (теплоносителя), определенное на основании данных приборов учета указывается ТСО в счетах-фактурах.

Согласно пункту 7.4. договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5-ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет, счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса), в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт прием а-передач и ресурса и возвратить второй экземпляр в ТСО. При несогласии потребителя с актом приема-передач и ресурса, акт подписывается с разногласиями, и оплата за ресурс производится потребителем в неоспариваемой части в срок, установленный п. 7.3. настоящего договора. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами.

Неполученные потребителем счета, счета-фактуры и акты приема-передачи ресурса, по истечении срока, установленного данным пунктом, ТСО вправе направить потребителю почтой по адресу, указанному в приложении №4.

Неполучение счета, счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Истцом было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию для отопления, потребленную согласно показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии, в размере 65 817,91 руб. из которых оплачены 35 859,76 руб.

Таким образом, общий размер задолженности за указанные периоды составил 29 960,83  руб.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня в сумме 19 549,59 руб. за период с 01.01.2021 по 31.01.2024г. на неоплаченную сумму задолженности, кроме того, истец просит о взыскании пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка подачи иска, истцом представлены письма от 22.02.2022 и 28.02.2022, ответа на которые не последовало.

Ответчиком в своём отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении периода взыскания за февраль, май, июнь 2020 года, за период с июля по сентябрь 2020 года. Кроме того, ответчик указывал, что ни одного первичного документа в отношении предъявленной задолженности в  материалы дела не представлено.

Определением от 21.01.2025, истцу было предложено представить  акты в отношении помещения по адресу: <...> в подтверждение того, что трубы являются незаизолированными, полный пакет первичных документов в рамках правоотношений с ООО «Компания ПРОСПЕКТ» по начислениям и оплатам, в том числе, в отношении помещения по адресу: <...>, доказательства направления копии иска в адрес привлечённых третьих лиц, подробные пояснения в отношении проведённых корректировок с фактическим, нормативно-правовым и документальным обоснованием, подробные письменные пояснения по расчёту истца, с фактическим, нормативно-правовым и документальным обоснованием каждой позиции расчёта, копии платёжных поручений, учтённых в расчёте истца, а также пояснения об обоснованности разнесения платежей, учитывая, что часть платежей отнесены на определённый период, при наличии непогашенной задолженности за более ранние периоды, доказательства направления вышеуказанных документов в адрес второй стороны (в том числе, с использованием средств дистанционного взаимодействия).

В ответ на данное определение, истец указал, что:

-  акты в отношении помещения по адресу: <...> не составлялись. Запрошенными документами в отношении ООО «Компания ПРОСПЕКТ» истец не располагает.

- корректировка в апреле 2021 года выполнена по пом. 140, ул. Новосибирская, 1а в связи с корректировкой начислений за ГВС по обращению по неж. пом. № 92, ул. Воронова, 16ж,

- корректировка в июле 2020 года выполнена по неж. пом. № 92, ул. Воронова, 16ж в связи с начислений объемов по ГВС по отоплению на основании периода права собственности,

- корректировка в августе, сентябре 2020 года выполнена по неж. пом. № 536, ул. Партизана Железняка, 61. Выполнено перераспределение объемов ТЭ на отопление в связи с предоставлением показаний по ГВС МКД.

Относительно вопроса по платежам, истец пояснил, что если платежи составлены без назначения платежа или есть переплата по платежам с назначением, такие платежи распределяются на более раннюю задолженность по дате выставления счет-фактуры или корректировочной счет-фактуры, без фактического предоставления указанных документов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность, неподтверждённость и отсутствие у него непогашенных обязательств перед истцом.

При этом ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 29.05.2018 был заключен договор на теплоснабжение и  поставки горячей воды № 12413) в отношении нежилых помещений по адресам: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, дом 61, пом. 536 и <...>.

Также, истец заявляет требования к ответчику о взыскании потребления тепловой энергии горячего водоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <...> д 50а, кв. 148 и нежилых помщеений по адресам: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, д. 57, пом. 219; <...>"Ж", пом. 92.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, истцом было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию для отопления, потребленную согласно показаниям коммерческих приборов учета тепловой энергии, в размере 65 817,91 руб. из которых оплачены 35 859,76 руб. Таким образом, общий размер задолженности за указанные периоды составил 29 960,83  руб.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен и признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 15.02.2024.

Предъявлению истца предшествовало направления в адрес ответчика претензии от 28.02.2022 № Исх-2-8/01-20295/22-0-0/446.

Не смотря на приостановление течения срока давности при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд соглашается с позицией ответчика о том, что срок исковой давности по скорретированным периодам 2020 года (февраль, май, июнь, июль, август) является пропущенным, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствующей части.

Истечение срока давности по основному требования обуславливает аналогичный вывод об истечении срока исковой давности по акцессорному требованию (в виде пени).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Не смотря на все предпринятые судом меры по стимулированию истца к обоснованию заявленных требований по периодам, срок исковой давности по которым не истёк (ноябрь 2021 года и январь 2022 года), применительно к положениям статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что соответствующие требования истца являются необоснованными, документально неподтверждённым (как в отношении требований, срок исковой давности по которым не истёк, так и в отношении требований, срок исковой давности по которым истёк) и не подлежат удовлетворению.

Ответчиком, в свою очередь, представлены переданные истцу сведения о потреблении горячей воды; заключённый с ООО «Компания ПРОСПЕКТ» договор аренды нежилого помещения от 29.08.2018 (в обоснование того, что абонентом – то есть лицом, приобретавшим ресурс для собственных хозяйственных нужд по части периода являлось иное лицо), акт приёма-передачи помещения от 30.11.2021. Под сомнение ответчиком поставлена обоснованность расчётов истца.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности требований истца, в частности:

- истцом не подтверждена обоснованность проведения корректировок, и арифметическая правильность скорректированных сумм;

- истцом не учтено наличие в одном из помещений арендатора и комплекс правоотношений с ним;

- истцом не учтены представленные ответчиком сведения о потреблении горячей воды;

- истцом не подтверждено, что трубы являлись незаизолированными, а температура в помещении соответсовала требованиям технических документов (ГОСТ Р 51617-2000 "Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

С учётом изложенного, ввиду неподтвержденности требований истца, частичным пропуском срока исковой давности, исковые требования истца в части взыскания основного долга, а, следовательно, и неустойки, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер государственной пошлины от цены иска в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляет 2 000 руб.

При подаче иска в суд общей юрисдикции истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.01.2024 № 4487.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко