Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А73-17532/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17532/2020
г. Хабаровск
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

о взыскании 268 347 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – И. О. Немиш, директор,

от ответчика – А. Н. Грама, доверенность от 24.06.2019 №254-ДЮ.

Общество с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 13.08.2018 № 3034639 в размере 241 856 руб. за ноябрь - декабрь 2018г. , процентов в размере 26 491 руб. 62 коп. за период с 15.01.2019 по 20.11.2019г.

Определением суда от 02.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом требования иска поддержаны. Указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-17530/2020, оставленным без изменения 6 ААС, по аналогичному договору требования удовлетворены

Представитель ответчика возражал против требований по доводам отзыва. Указал, что услуги оказывались ненадлежащего качества, в связи с чем часть подлежащей оплате суммы была удержана в виде штрафных санкций, частью произведен зачет по иному договору также в счет штрафных санкций.

Истцом требования иска поддержаны. C доводами ответчика не согласен, указав, что акты выполненных услуг подписаны без замечаний.

Ответчик возражал против требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2018 между ООО «Прим-ДВ» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 3034639, предметом которого является уборка внутренних помещений и прилегающих территорий вокзала Хабаровск-1 Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (п. 1.1.)

В соответствии с пунктом 1.2 договора, содержание услуг, их результаты и требования к ним, в т.ч. общая площадь 7310,20 кв.м. определены в соответствии с планом-схемой границ территории обслуживания вокзалов (Территория обслуживания) (Приложение № 1), требованиями технического задания на уборку внутренних помещений и прилегающей территории вокзалов (Техническое задание) (Приложение № 2) и технологией уборки внутренних помещений и прилегающей территории вокзалов (далее - Технология уборки) (Приложение № 3).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из фактически убранной площади. Стоимость договора составила - 1 193 574 руб. 06 коп. без учёта НДС.

В силу пункта 2.2 договора в трёхдневный срок по окончании календарного месяца исполнитель предоставляет уполномоченному представителю заказчика на подтверждение акт сдачи-приёмки оказанных услуг, счёт и счёт-фактуру.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком за фактически выполненные, документально подтверждённые объёмы услуг после подписания сторонами акта сдачи-приёмки в течение 45 календарных дней после получения заказчиком счёта, счёта-фактуры путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в разделе 14 договора.

Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств со счёта заказчика (пункт 2.3 договора).

Порядок приемки оказанных услуг обусловлен разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по завершении оказания услуг, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчётным, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки в двух экземплярах по каждому вокзал), завизированные начальником вокзала на фактически оказанные объёмы услуг, в соответствии с Регламентом контроля качества уборочных работ на железнодорожных вокзалах Дирекции железнодорожных вокзалов (Приложение № 5).

Согласно пункту 3.1.1 договора при подписании счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки лицом, отличным от подписавшего договор, к документам прикладывается копия доверенности.

На основании пункта 3.1.2 договора исполнитель обязан предъявлять корректировочные счета-фактуры без формирования исправительных экземпляров к ранее предъявленным заказчику счетам-фактурам в случаях изменений стоимости (цены, количества) приобретаемых заказчиком услуг в течение 5 календарных дней с даты составления документа (договора, соглашения, соответствующего первичного учетного документа), подтверждающего согласие (факт уведомления) исполнителя на изменение стоимости оказанных услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приёмки направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приёмки Услуг с перечнем недостатков.

Стороны, не позднее 30 числа месяца, следующего за полугодием, производят сверку расчётов, результаты которой оформляются двусторонним актом. В случае досрочного расторжения договора, между сторонами должна быть проведена сверка расчётов на дату расторжения договора (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приёмки услуг он вправе по своему выбору потребовать:

-устранения недостатков за счёт исполнителя с указанием сроков их устранения;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, -соразмерного уменьшения цены настоящего договора, указав требование и сроки его выполнения в мотивированном отказе,

-либо расторгнуть договор с применением последствий, указанных в пункте 11.5 договора. Невыполнение требования заказчика, предъявленного в соответствии с настоящим пунктом в установленный срок, также может служить основанием для расторжения настоящего договора и применения последствий, указанных в пункте 11.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего договора, несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора. В случае возникновения при этом у заказчика каких-либо убытков исполнитель возмещает такие убытки заказчику в полном объёме.

Согласно пункту 8.6 договора, перечисленные в договоре штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путём удержания причитающихся сумм при оплате счетов исполнителя, а также путём зачёта суммы штрафных санкций из обеспечительного платежа или платежа по банковской гарантии в соответствии с пунктом 5.2 договора. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждает представленными в материалы дела актами № 194 от 31.12.2018 на сумму 248 327 руб. 49 коп. и № 163 от 30 ноября 2018г. на сумму 248 327 руб. 49 коп. подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ответчика.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнено, что послужило основанием обращения истца с претензией исх. №2-19/167 от 15.10.2019 об оплате долга по договору от 13.08.2018 №3034639.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг за последующий период не оплачен, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление указано, что спорные услуги были оказаны истцом некачественно, в связи с чем, он при их оплате произвел начисление штрафных санкций в порядке п. 8.6 договора.

В представленном отзыве ответчик по оплате за ноябрь указывает, что 04.12.2018 исх. 5357/ДВ РДЖВ ООО «Прим-ДВ» была направлена претензия, в которой сообщалось об удержании суммы штрафных санкций за август в размере 123 605 руб. 15 коп. в соответствии с пунктом 8.6. договора, данная сумма штрафных санкций отнесена по данным бухгалтерского учета на контрагента ООО «Прим-ДВ» по договору от 13.08.2018 № 3034639; оплата услуг за ноябрь по договору № 3034639 совершена в размере 169 421 руб. 29 коп. платежным поручением № 223261 от 21.01.2019. с учетом удержания штрафных сумм по претензии от 04.12.2018 исх. 5357/ДВ РДЖВ, вытекающей из действия договора оказания услуг по уборке вокзала Владивосток от 08.2018 № 30344690, с учетом 100% оплаты услуг по договору № 3034690 от 13.08..2018 платежным поручением № 223260 от 21.01.2019.

Ответчиком в материалы дела представлены письма от 10.01.2019 о том, что уборка помещений в декабре 2018г. производилась не в полном объеме, в связи с чем начислена сумма штрафных санкций в размере 61 535 руб. 55 коп. , которая будет удержана из суммы, причитающейся за декабрь.

Указывает, что оплата за декабрь произведена платежным поручением № 378167 от 25.11.2019 в сумме 174 776 руб. 08 коп. с удержанием штрафных санкций.

Указывает, что претензии по качеству работ направлялись по электронной почте.

Судом не могут быть признаны указанные доводы обоснованными.

Само по себе наличие возражений по качеству оказанных услуг не является безусловным основанием для отказа в их оплате, тем более, что своевременное направление таких возражений документально не подтверждено, а представленные акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Согласно п. 4.1. 22 договора, исполнитель обязан в любое время по требованию и совместно с заказчиком проводить проверки контроля качества оказываемых исполнителем услуг, по результатам которых составлять и подписывать соответствующие акты в соответствии с Регламентом контроля качества уборочных работ на железнодорожных вокзалах Дирекции железнодорожных вокзалов (Приложение № 5).

В материалы дела представлены акты проверки качества выполнения работ, содержащие замечания заказчика, однако, независимо от их составления весь объем оказанных услуг принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписанными актами.

Представленные акты не содержат отказа от принятия ответчиком всего объема указанного в актах работ.

Учитывая, что акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний, суд не может признать обоснованным направление письма об удержании штрафных санкций надлежащим доказательством имеющихся претензий по качеству работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал отказ от принятых работ, при таких обстоятельства требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме , истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>) задолженность в размере 241 856 руб., процентов в размере 26 491 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 8 366 руб. 95 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М.Левинталь