Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № А60-71019/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13595/2019-ГК
г. Пермь
18 ноября 2019 года
Дело № А60-71019/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Чайки Максима Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2019, вынесенное судьей Ефимовым Д.В., по делу № А60-71019/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «96» (ОГРН 1136658026196, ИНН 6658439768, г. Екатеринбург)

к индивидуальному предпринимателю Чайке Максиму Александровичу (ОГРНИП 313668622400023, ИНН 660600337547)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания СГБ» (ОГРН 1076671014518, ИНН 6671222690, г. Екатеринбург), Беляев Максим Владимирович,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Чайки Максима Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «96»

о взыскании неосновательного обогащения, при участии от истца: Тенкачев М.Р., доверенность от 09.01.2019, от ответчика: Тарбеев М.В., доверенность от 28.03.2018, от третьих лиц: не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «96» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской


области с иском к индивидуальному предпринимателю Чайке Максиму Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 2 532 787 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 540 815 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 23.11.2018.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 7 835 281 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2019 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.11.2019 истцом и ответчиком заявлено об отказе от первоначального иска и встречного иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказы истца от первоначального иска и ответчика от встречного иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 12.07.2019 следует отменить, производство по делу – прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №


36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истцом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 38 368 руб. по платежному поручению от 25.12.2018 № 50.

Ответчиком при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 20.03.2019, 61 263 руб. по чеку- ордеру от 20.06.2019.

Кроме того, ответчиком уплачено 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы по чеку от 12.08.2019.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета

38 368 руб. государственной пошлины, ответчику – 66 263 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «Торгово-строительная компания «96», от первоначального иска.

Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Чайки Максима Александровича, от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2019 по делу № А60-71019/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Торгово-строительная компания «96» из федерального бюджета 38 368 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2018 № 50.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чайке Максиму Александровичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2019, 61 263 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.06.2019, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 12.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева