Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А07-17166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17166/2020
г. Уфа
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел по делу по заявлению

ФИО2 (ИНН <***>) о признании должника ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности №2 от 24.11.2020 года.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании ООО «ФРЕОН» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 июня 2021 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2016 года делу № А07-1117/2016 требования ООО «Компьюлинк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фреон» в сумме 1 110 424,11 руб., в том числе: 986210 руб. основного долга, 98621 руб. неустойки, 25593,11 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г по делу № А07-1117/2016 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Компьюлинк» на правопреемника ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «Фреон» (ИНН <***> ОГРН <***>) с установленной суммой требования.

Таким образом, к ФИО2 перешли права требования ООО «Компьюлинк» к ООО «Фреон».

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Размер задолженности подтвержден судебными актами, не оспаривается, превышает минимальное значение для установления признаков банкротства юридического лица, задолженность не погашена свыше 3 месяцев.

Как определено пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Факт наличия оснований для применения статьи 230 Закона о банкротстве следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года по дулу № А07-1117/2016.

Довод ООО «Фреон» о том, что повторное возбуждении дела о банкротстве противоречит нормам действующего законодательства, судом отклоняется, по следующим основаниям.

Из материалов дела № А07-1117/2016 следует, что производство по делу было прекращено по совокупности следующих обстоятельств:

- ООО «Связьстройинтелсервис» как заявитель по делу отказался от финансирования процедуры банкротства,

- конкурсный управляющий ФИО4 констатировал отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также отметил отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы,

- иные конкурсные кредиторы на финансирование процедуры банкротства не дали.

В рамках настоящего дела о банкротстве имеются отличные основания для возможности прекращения производства по делу как по первому делу о банкротстве, поскольку ФИО2 является новым заявителем по делу о банкротстве должника.

Особый статус ФИО2 как заявителя по делу о банкротстве подтверждается и абзацем 18 п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, которым указано, что заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий иной объем прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами должника (обязанность возместить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг привлекаемых ими лиц в случае отсутствия средств у должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), право самостоятельно выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего (п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве) и др.).

На основании изложенного, согласно п. 3 ст. 59 и абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, с учетом того, что ФИО2, как заявитель по настоящему делу о банкротстве должника заявил о согласии финансирования процедур банкротства ООО «Фреон» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Фреон».

Заявителем предложено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Рассмотрев представленные Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» сведения по кандидатуре ФИО5, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, п. 1 ст.53, ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать должника ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 (ИНН <***>) в размере 1110424 рубля 11 коп, в том числе: 986210 рублей основного долга, 98621 рубль неустойки, 25593 рубля 11 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 03 февраля 2022 года в 10 ч. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, кабинет №319.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно представить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ФРЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин