Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А13-8050/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 декабря 2019 года

Дело №

А13-8050/2019



Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,

рассмотрев 17.12.2019 без вызова сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу№ А13-8050/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика», адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, переулок Турундаевский, дом 2 А, ОГРН 1023500896506,ИНН 3525091130 (далее – Фабрика, ответчик), о взыскании 79 502 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 25.04.2017 № 406.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Фабрика, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Фабрикой (потребитель) 25.04.2017 заключен договор теплоснабжения № 406 (далее – договор), по условиям которого Общество обязалось поставлять тепловую энергию в паре на технологические нужды до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Фабрика обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию и затраты, связанные с невозвратом конденсата, соблюдая предусмотренный договором режим потребления теплой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель (невозврат конденсата) в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-го по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа – с 19-го по последнее число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа – с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, раннее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.10.2017. При этом действие договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его заключения, а именно с 01.11.2016.

Положения об ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии вступают в силу с даты заключения договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора он считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в ноябре 2018 года, предъявило к оплате Фабрике счет-фактуру от 30.11.2018№ 3000/1099 на сумму 311 054 руб. 09 коп., стоимость которой в полном объеме не оплачена.

Ссылаясь на наличие у Фабрики задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), установили факт поставки тепловой энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, оплату за теплоэнергию (теплоноситель - пар) за ноябрь 2018 года Общество начисляло с 01.11.2018 по 11.11.2018 по тарифу 1011 руб. /Гкал, установленному приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) от 15.12.2015 № 825 (в редакции приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 20.12.2017 № 656-р, далее – приказ № 656-р); с 12.11.2018 по 25.11.2018 по тарифу 1011 руб. /Гкал, установленному приказом РЭК от 15.12.2015 № 825 (в редакции приказа № 656-р) и тарифу на услуги по передаче тепловой энергии в паре 1324 руб. /Гкал, установленному приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 12.11.2018 № 305-р (далее – приказ № 305-р) муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть»); с 26.11.2018 по 30.11.2018 по тарифу 2335 руб. /Гкал, установленному приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 26.11.2018 № 412-р (далее – приказ № 412-р).

Объем поставки тепловой энергии принят Фабрикой без разногласий.

Как указывает податель жалобы, судами неправомерно удовлетворены требования Общества о взыскании в составе цены иска платы за транспортировку тепловой энергии за период с 12.11.2018 по 25.11.2018 по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии в паре 1 324 руб./Гкал, установленному МУП «Вологдагортеплосеть» (теплосетевая организация) приказом № 305-р.

Приведенный довод отклоняется судом кассационной инстанции.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу пункта «б» части 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно статье 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 названного Закона).

Тарифы в сфере теплоснабжения представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 23 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, тариф на услуги по передаче тепловой энергии установлен теплосетевой организации приказом № 305-р с 12.11.2018, Обществу тариф на тепловую энергию, включающий в себя расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям МУП «Вологдагортеплосеть», установлен приказом № 412-р с 26.11.2018.

Вследствие разрыва во времени установления названных тарифов Общество несет расходы перед МУП «Вологдагортеплосеть» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в паре. Общество оплатило теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

При начислении платы за период с 12.11.2018 по 25.11.2018 Общество учитывало установленный ему приказом № 656-р тариф и тариф на услуги по передаче тепловой энергии, установленный МУП «Вологдагортеплосеть» приказом № 305-р, что составило 2335 руб. (без НДС) и соответствует тарифу, установленному истцу приказом № 412-р - 2335 руб. (без НДС).

Таким образом, произведенные Обществом начисления за период с 12.11.2018 по 25.11.2018 соответствуют экономически обоснованному тарифу, установленному истцу приказом № 412-р.

Расчет Общества не противоречит приведенным нормам Закона№ 190-ФЗ и положениям статьи 544 ГК РФ и учитывает право теплоснабжающей организации получить с потребителя плату за весь объем переданной тепловой энергии.

Ссылки подателя жалобы на предъявление в претензии стоимости тепловой энергии, рассчитанной иным способом, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Применив указанный выше способ расчета, Общество уменьшило размер требований к Фабрике, что не может нарушить ее процессуальные права. При этом поведение ответчика не свидетельствует о его намерении добровольно удовлетворить требования истца в меньшем размере, чем указано в счете-фактуре и претензии.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2019и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного судаот 09.09.2019 по делу № А13-8050/2019 оставить без изменения,а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика» - без удовлетворения.



Судья


М.В. Пастухова