Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А07-29156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29156/19
г. Уфа
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлева М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "НГС" (ИНН 0253013650, ОГРН 1020201432261)

к МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 0277916516, ОГРН 1160280123761)

о взыскании 70 000 руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "НГС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП УИТ Г.УФЫ о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 30.08.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 29.10.2019 года.

Определением суда от 29.10.2019 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 02.12.2019 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв не исковое заявление, утверждает, что сторонами подписано мировое соглашение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 6474 от 17.07.2019 ООО "НГС" (истец) перечислил МУП УИТ Г.УФЫ (ответчику) денежные средства в размере 70 000 руб., указав назначением платежа: «Возмещение материального ущерба согласно мирового соглашения от 08.07.2019» (л.д.10).

По утверждению истца, указанная сумма перечислена ответчику ошибочно, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Письмо истца № 14/2169 от 26.07.2019 (л.д.9) о возврате ошибочно перечисленной суммы оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

- имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований, а именно- приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

По утверждению истца, спорная сумма перечислена им ответчику ошибочно.

Между тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик сообщил, что 08.06.2019 г. при проведении демонтажных работ на территории ТЭЦ 2 ООО «Нефтегазстрой» был поврежден кабель 10кВт ТП-2, принадлежащий МУП УИТ. Между сторонами было достигнуто соглашение об урегулировании спора, от истца было получено мировое соглашение с подписью директора ООО «Нефтегазстрой» и печатью общества. МУП УИТ, рассмотрев соглашение, согласился с его условиями и получил в возмещение ущерба денежную сумму в размере 70 000 руб.

Изучив представленное мировое соглашение, суд оценивает его как сделку, направленную на урегулирование убытка, причиненного повреждением кабеля. Мировое соглашение подписано директором ООО «Нефтегазстрой» ФИО2, скреплено печатью общества. Истец не оспорил подпись директора, каких-либо возражений на доводы ответчика не привел.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о необоснованности сбережения указанных денежных средств.

В связи с изложенным, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева