Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А73-936/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-936/2019
г. Хабаровск
19 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105005, <...>, пом. II)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680020, <...>)

о взыскании 96 954,68 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 №26.

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» о взыскании удержанных с банковской гарантии денежных средств в размере 96 954,68 руб.

Определением от 29 января 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 между ООО «Титан» (поставщик) и ООО «Транснефть-Дальний Восток» (покупатель) заключен договор поставки №151-30-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, указанного в спецификации (приложение №1).

В спецификации устанавливаются: наименование, количество, цена товара, действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к товару, срок поставки, способ поставки, дополнительные условия (п.1.2).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить покупателю активатор коксо-минеральный в количестве 62 400 кг на сумму 2 176 561,92 руб. в срок до 02.05.2018.

Согласно пункту 7.1 договора, качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ и технических условий, подтверждаться удостоверениями качества изготовителя, технической документацией, сертификатом, паспортом качества производителя продукции.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при несоответствии качества поставленной продукции заявленным техническим характеристикам продукция незамедлительно принимается покупателем на ответственное хранение, о чем покупатель письменно уведомляет поставщика в течение одного дня с момента обнаружения обстоятельств, указанных в пункте 7.3 договора.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае несоответствия поставленной продукции по качеству или количеству, ответственное хранение не принятой покупателем продукции осуществляется за счет поставщика.

Стоимость ответственного хранения продукции определяется из расчета 0,1% от стоимости принятой на хранение продукции за каждый день нахождения продукции на складе покупателя (п.9.3).

В случае, если полученная покупателем продукция не соответствует товаросопроводительным документам по количеству и/или комплектности, и /или марке согласно п.2.3 договора, или если сопроводительные документы отсутствуют полностью или частично, то ответственное хранение не принятой продукции осуществляется за счет поставщика (п.9.4).

Поставщиком продукция была поставлена следующим образом:

- 20 000 кг поставлено по товарным накладным от 02.04.2018 №ТИ020401, №ТИ020408;

- 20 000 кг поставлено по товарным накладным от 05.04.2018 №ТИ050402, №ТИ050403;

- 20 000 кг поставлено по товарным накладным от 12.04.2018 №ТИ120402, №ТИ120403.

По результатам приемки продукции покупателем были составлены акты входного контроля, согласно которым активатор в количестве 6 480 кг (акт от 16.04.2018 №2756ОТХ), активатор в количестве 2 560 кг (акт от 17.04.2018 №2758ОТХ), активатор в количестве 2 840 кг (акт от 27.04.2018 №2776ОТХ) в общем количестве 11 880 кг не был принят.

В связи с нарушением упаковочной тары, несоблюдением условий хранения и отсутствием технической документации продукция в количестве 60 000 кг поставлена на ответственное хранение.

Для устранения выявленных нарушений поставщиком был сделан запрос производителю о возможности возврата непринятой продукции и ее замены, о чем покупателю сообщалось в письме от 01.06.2018 №282.

В ответном письме от 06.06.2018 покупатель просил поставщика в кротчайший срок произвести замену не принятого объема продукции и осуществить допоставку продукции.

В адрес поставщика была направлена претензия от 18.05.2018 №ТДВ/07-19/9120 об уплате стоимости ответственного хранения и неустойки за нарушение срока поставки продукции в общей сумме 37 196,88 руб.

Поставщик удовлетворил требования претензии частично на сумму 18 598,44 руб. платежным поручением от 28.05.2018 №191.

01.06.2018 поставщик письмом №282 представил надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на продукцию в количестве 48 120 кг, которая в этот же день была снята с ответственного хранения и принята покупателем.

01.07.2018 поставщик устранил замечания по продукции в количестве 11 880 кг (рассыпанная продукция расфасована в мешки, предоставлена техническая документация на партию), в связи с чем, продукция снята с ответственного хранения и принята покупателем 01.07.2018.

Допоставка активатора в количестве 2 400 кг осуществлена с нарушением срока 20.08.2018.

За ответственное хранение продукции 60 000 кг за период с 23.04.2018 по 01.07.2018 покупатель выставил поставщику на оплату счет от 27.07.2018 №17/07/27 на сумму 70 570,84 руб.

Кроме этого, покупатель в адрес поставщика направил претензию от 30.08.2018 об уплате неустойки за нарушение сроков поставки активатора в количестве 2400 кг в размере 9 124,82 руб., а также претензию от 06.09.2018 об уплате неустойки за нарушение срока замены дефектной продукции в сумме 26 383,84 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 35 508,66 руб.

В связи с неоплатой стоимости ответственного хранения 70 570,84 руб. и неустойки в размере 35 508,66 руб., покупатель 16.11.2018 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с требованием платежа по банковской гарантии №БГ/0018-01965Г от 14.08.2018, в котором просил произвести выплату гаранту в сумме 106 079,50 руб.

Банк ВТБ (ПАО) письмом от 26.11.2018 уведомил поставщика о произведенном 23.11.2018 платеже по требованию на сумму 106 079,50 руб.

03.12.2018 с расчетного счета поставщика Банк ВТБ (ПАО) в порядке регресса списал сумму согласно условиям оферты №БГ/0018-01965Г от 14.08.2018.

Поставщик признает претензию на сумму 9 124,82 руб. за нарушение срока поставки 2400 кг активатора. Претензию на сумму 26 383,84 руб. за нарушение срока устранения недостатков и счет на сумму 70 570,84 руб. за ответственное хранение считает необоснованными ввиду того, что 60 000 кг активатора были поставлены в срок до 02.05.2018, а вопрос относительно недостатков продукции был урегулирован.

В связи чем, в адрес покупателя была направлена претензия от 18.12.2018 №628 о возврате денежных средств 96 954,68 руб., удержанных из банковской гарантии.

Неисполнение данного требования ответчиком явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 14.3 договора предусмотрена также ответственность поставщика за нарушение срока устранения недостатков и (или) замены дефектной продукции, установленного договором, в этом случае покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки.

Срок устранения недостатков или замены продукции не должен превышать 30 календарных дней с даты подписания поставщиком акта (в котором он подтвердил недостатки полученной покупателем продукции), а при его отсутствии – с даты составления акта, указанного в разделе 7 настоящего договора.

Согласно пункту 13.1.1 договора, исполнение условий договора, в том числе по гарантии качества и срока поставляемой продукции, обеспечивалось безотзывной банковской гарантией от 14.08.2018 №БГ/0018-01965Г.

Судом установлено, что продукция в количестве 60 000 кг была поставлена тремя партиями 16.04.2018, 17.04.2018, 27.04.2018 по товарным накладным от 02.04.2018 №ТИ020401, от 05.04.2018 №ТИ050401, от 12.04.2018 №ТИ120402, продукция в количестве 2400 кг поставлена 20.08.2018 по товарной накладной от 20.07.2018 №ТИ200702.

Согласно технических данных производителя коксо-минеральный активатор должен храниться и транспортироваться в упаковочной таре – клапанных полимерных мешках в закрытых помещениях, исключающих попадание осадков и грунтовых вод.

Фактически продукция поступила с недостатками (нарушена целостность упаковочной тары, упаковка с продукцией мокрая, гнилая, продукция рассыпана и с отсутствием технической документации).

В связи с этим, продукция покупателем не была принята и в соответствии с пунктом 7.3 договора поставлена на ответственное хранение.

Факт поставки продукции с выявленными нарушениями подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из переписки сторон следует, что покупатель неоднократно указывал поставщику на скорейшее устранение замечаний к качеству поставленной продукции, предоставление технической документации и на допоставку продукции.

Поставщиком замечания устранены с нарушением сроков, установленных договором - 01.06.2018 и 01.07.2018, продукция в количестве 2400 кг допоставлена также с нарушением срока 20.08.2018.

Таким образом, покупатель правомерно в соответствии с пунктом 7.3 договора принял продукцию на ответственное хранение и привлек поставщика к ответственности, выставив счет на оплату стоимости ответственного хранения и начислив неустойку на основании пунктов 14.1, 14.3 договора, и удержав денежные средства 106 079,50 руб. из суммы банковской гарантии, предоставленной поставщиком во исполнение условий договора.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному и надлежащему исполнению условий договора, поэтому должен нести ответственность как лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева