Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А80-272/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А80-272/2025
г. Анадырь
17 октября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.

рассматривая дело по исковому заявлению от 22.04.2025 № 01-12/1661 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (далее – ответчик) задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2022 № 80-Э за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 558 130,40 руб., неустойки за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2024 по 21.04.2025 в размере 660 702,92 руб., с продолжением ее начисления с 22.04.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.   

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2025, судебное разбирательство назначено на 11 часов 30 минут 25.09.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 03.10.2025, истцу предписано в срок до 01.10.2025 представить в суд сведения, располагаются ли объекты, на которые осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирном жилом доме.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Истцом 30.09.2025 в электронном виде представлены сведения, что объект на который осуществлялась поставка электрической энергии не находится в составе многоквартирного жилого дома, в подтверждение приложена выписка из ЕГРН на объект.

Ответчиком определение суда не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Поставщик) и ООО «Северо-Восток» (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 01.01.2022 № 80-Э (далее – Договор).

По Договору Поставщик обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее - «Комитет»), в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора (пункт 1.1).

Объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности (пункт 4.1).

Сведения об установленном приборе учета приведены в Приложении № 2 к Договору. Снятие показаний электросчетчиков производится 25 числа каждого месяца без последующего перерасчета на 1 число. Потребление электрической энергии (мощности) за период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца считается фактическим за расчетный месяц (пункт 4.2).

В случаях отсутствия приборов учета, недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, а также в случаях непредставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, объемы определяются в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (пункт 4.3).

В соответствии с разделом 5 договора, расчетным периодом является 1 месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Поставщику, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа (УПД) на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае не возвращения Потребителем подписанного со своей стороны УПД и отсутствия письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, в течение десяти дней, УПД считается подписанным, а объемы согласованны в редакции Поставщика.

При оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в п. 5.2. настоящего Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.6).

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан сторонами и скреплен печатью Поставщика, подписью Потребителя с указанием, «б.п.», признается судом заключенным. Сведения об изменении условий, расторжении договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Договор признается судом действующим, в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Истцом выставлены универсальные передаточные документы совмещающие счета-фактуры  и передаточный документ от 31.01.2024 № 1269 на сумму 211 816,80 руб., с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.03.2024 № 4494 в результате уменьшения стоимость определена в размере 194 209,20 руб., от 29.02.2024  № 3389 на сумму 185 702,40 руб., с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.03.2024 № 4493 в результате уменьшения стоимость определена в размере 170 265,60 руб., от 31.03.2024 № 6424 на сумму 146 322 руб., от 30.04.2024 № 8513 на сумму 150 046,56 руб., от 31.05.2024 № 10645 на сумму 101 627,28 руб., от 30.06.2024 № 12692 на сумму 60 125,04 руб. от 31.07.2024 № 14503 на сумму 75 787,20 руб., всего на сумму 1 558 130,40 руб.

В связи с не поступившей оплатой истцом направлена в адрес ответчика претензия от 14.03.2025 № 1052.

Отсутствие добровольной оплаты послужило поводом для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются общими положениями об обязательствах, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных вышеуказанных доказательств следует, что УПД со стороны Потребителя не подписаны.

Объем электрической энергии включен в УПД на основании подписанных сторонами без возражений актов снятия показаний приборов учета по электроэнергии за каждый отчетный метод.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Потребитель отнесен Поставщиком к 6 критерию утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2062 «О критериях определения потребителей электрической энергии (мощности), не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в отношении которых на территориях Дальневосточного федерального округа осуществляется доведение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность)», а именно к потребителям электрической энергии (мощности), финансирование деятельности которых осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в отношении которых поэтапно в течение 5 лет сокращается разница между ценами (тарифами) на электрическую энергию (мощность) и базовыми уровнями цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), - с 1 января 2022 г. до 1 января 2027 г. (далее – Постановление № 2062).

Из материалов дела не следует, что стороны согласовали изменения в части отнесения Потребителя к иной категории.

Вместе с тем, Поставщиком применен тариф в размере 7,39 руб. без НДС, который в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 22.03.2024 № 4-э/6 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулировании цен и тарифов Чукотского автономного округа от 25 декабря 2023 года № 28-э/1» соответствует тарифу для низкого напряжения, применяемого к потребителям отнесенным к 1, 2, 5 критериям утвержденным Постановлением № 2062.

При этом, в соответствии  с вышеуказанным постановлением, которым утверждены тарифы для потребителей отнесенных к 6 критерию тариф составляет 11,16 руб. без НДС.

Отнесение Потребителя к определенному критерию осуществляется Поставщиком, порядок для отнесения потребителя к определенному критерию не поставлен в зависимость от его согласования в договоре, примененный тариф в размере 7,39 руб. без НДС не превышает установленный тариф для согласованного сторонами в Договоре критерия в размере 11,16 руб. без НДС, следовательно, не нарушает прав ответчика.

Ответчиком не оспаривается верность категории, к которой Поставщик отнес Потребителя.

При таких обстоятельствах у суда отсутствую основания не согласиться со стоимостью отпущенного ресурса заявленного Поставщиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полной или частичной оплаты стоимости отпущенной электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2022 № 80-Э за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 558 130,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период за период с 21.02.2024 по 21.04.2025 в размере 660 702,92 руб., с продолжением их начисления и взыскания до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Пунктом 5.6 Договора  установлено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных в п. 5.2. настоящего Договора, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок уплаты пени установлен абзацем 8 пункта статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности, требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки за период с 21.02.2024 по 21.04.2025 судом установлено, что истцом применена учетная ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 21%, размер неустойки составил 660 702,92 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения дела по существу действует ставка в размере 17% (Информационное сообщение Банка России от 12.09.2025).

Таким образом, при расчете неустойки как за период с 21.02.2024 по 21.04.2025, так и далее, следует применить ставку в размере 17%.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 21.02.2024 по день вынесения резолютивной части решения - 03.10.2025 с применением 1/130 доли учетной ставки Банка России действующей по состоянию на день вынесения резолютивной части решения в размере 17%, что составило 871 051,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик исковые требования не оспорил, заявление о снижении неустойки не сделал. Суд не усмотрел основания для признания неустойки чрезмерной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 05.05.2025 № 1371 уплачена государственная пошлина в размере 91 565 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом определения размера неустойки на дату вынесения резолютивной части решения, судом рассмотрены требования на сумму 2 429 181,75 руб., которой соответствует государственная пошлина в размере 97 875 руб.

Соответственно на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 6 310 руб. (97 875-91 565) надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2022 № 80-Э за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 558 130,40 руб., неустойку за период с 21.02.2024 по 03.10.2025 в размере 871 051,35 руб., с продолжением ее начисления и взыскания с 04.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 565 руб., всего взыскать 2 520 746,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина