Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А13-4606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4606/2022
город Вологда
07 октября 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыниным К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брабус» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 889 руб. 60 коп., судебных расходов в размере 6 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Брабус» (160028, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016, далее – ответчик) о взыскании 16 357 руб. 99 коп., в том числе:

- задолженности по договору аренды нежилых помещений №36-06/18а от 01.06.2018 за март 2022 года в размере 5 161 руб., а также пени в размере 2 041 руб. 27 коп. по состоянию на 24.03.2022;

- задолженности по договору на услуги по передаче электрической энергии №36-06/18 от 01.06.2018 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 749 руб. 46 коп., а также пени в размере 406 руб. 26 коп. по состоянию на 24.03.2022;

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика 5 702 руб. 80 коп., в том числе:

- задолженность по договору аренды нежилых помещений №36-06/18а от 01.06.2018 за март 2022 года в размере 5 161 руб.,

- пени в размере 541 руб. 80 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022;

а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 истец (Арендодатель) и ответчик (Арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений №36-06/18а (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения (далее помещение) общей площадью 9 кв.м., в том числе торговая площадь, расположенные в цокольном этаже здания по адресу: <...>.

Помещение передано согласно акту приема-передачи нежилых помещений от 01.06.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора арендная плата составляет 8 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 Договора Арендная плата включает в себя затраты по обеспечению Арендуемого помещения следующими коммунальными услугами: теплом, водой. Электроэнергия оплачивается на основании выставленных Арендодателем счетов.

Прочие коммунальные услуги и расходы на содержание помещения Арендатор обеспечивает своими силами и оплачивает самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления суммы на расчетный счет Арендодателя либо наличными денежными средствами.

На основании пункта 4.1. Договора за просрочку платежа Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за датой, в которой обязательство должно быть исполнено, до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Кроме того, стороны заключили Договор на услуги по передаче электрической энергии №36-06/18 от 01.06.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 609 договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте договора, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность документально подтверждена, доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Довод ответчика о том, что помещение было освобождено ранее, документально не подтвержден. Факт заключения иного договора аренды об обратном не свидетельствует.

Доказательств иных, не учтенных истцом оплат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях.

Поскольку нарушение сроков внесения арендной платы и оплаты коммунальных услуг подтверждено материалами дела, требование о взыскании с ответчика пени предъявлено истцом обоснованно.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет пени судом проверен, признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Как следует из материалов дела 06.04.2022 года между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги с целью защиты интересов заказчика в суде по взысканию задолженности по договору аренды нежилых помещений №36-06/18а от 01.06.2018, заключенного между ООО «Брабус» и ИП ФИО1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги включают в себя:

- составление искового заявления о взыскании суммы основного долга;

- формирование комплекта документов к данному иску и подача искового заявления в суд;

- сопровождение дела в суде первой инстанции, заявление соответствующих ходатайств, предоставление необходимых документов, представительство в суде, в том числе через электронное делопроизводство.

Стоимость услуг предусмотрена пунктом 3.1 данного Договора и составляет 6 000 руб.

В качестве документов, подтверждающих факт оплаты юридических услуг, заявителем представлены платежные поручения №113 от 11.04.2022 на сумму 5 220 руб. и №114 от 11.04.2022 на сумму 780 руб.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Представителем в силу статьи 59 АПК РФ могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В части второй статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные расходы понесены заявителем для формирования позиции по делу и представления обоснованных доказательств.

Представленными в материалы дела документами заявитель доказал размер и факт выплаты судебных расходов по оплате услуг.

Документального подтверждения чрезмерности заявленных расходов в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленная сумма судебных расходов не является чрезмерной, соответствует сложности дела и временным затратам на участие в деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брабус» задолженность в размере 5 161 руб., неустойку в размере 541 руб. 80 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Гуляева Ю.В.