Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А39-567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-567/2020
город Саранск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск "Кадастр"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 91859руб. 32коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.04.2020,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.12.2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Кадастр"обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании задолженности в размере 87120руб., неустойки за период с 24.05.2019 по 19.02.2020 в размере 4739руб. 32коп., по муниципальному контракту №484-р/17 от 04.02.2017.

Ответчик в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 4 декабря 2017 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №484-р/17, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался выполнить кадастровые работы по по изготовлению технической документации по объекту: "Реконструкция и интенсификация процесса очистки сточных вод на городских сооружениях канализации г.Саранска и развитие канализационных сетей города, а также канализационно насосных станций для обеспечения канализированием и очисткой сточных вод объектов Чемпионата Мира по футболу 2018", а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 30 дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Цена Контракта составляет 87120руб., без учета НДС (п.2.1 Контракта)

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 87120руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 23.04.2019.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 24.05.2019 по 19.02.2020 в размере 4739руб. 32коп.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.11.2019 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87120руб. и неустойки за период с 24.05.2019 по 19.02.2020 в размере 4739руб. 32коп. подлежит удовлетворению на основании статей 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 1102руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины, уплаченной истцом по чек-ордеру от 23.01.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 2585руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Кадастр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 87120руб., неустойку за период с 24.05.2019 по 19.02.2020 в размере 4739руб. 32коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1102руб.

Вернуть муниципальному предприятию городского округа Саранск "Кадастр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную чек-ордером от 23.01.2020 госпошлину в сумме 2585руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин