Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А56-16877/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16877/2018
13 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр.Королева д.49,кв./оф.194; Россия 191123, Санкт-Петербург, Манежный <...>, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, <...>; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.40,кор.4А, ОГРН: <***>);

о взыскании 31956 руб. 26 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017;

- от ответчика: не явился; извещен.



установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее истец) в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик, Страховщик) с требованием о взыскании 5335 руб. 26 коп. страхового возмещения, 25000 рублей затрат на производство экспертизы, начиная с 17.01.2018 года неустойку за просрочку обязательства по страховой выплате в размере 1% в день от суммы 5335 руб. 26 коп. страхового возмещения, до даты фактического исполнения решения, финансовую санкцию за просрочку направления мотивированного отказа.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал (уточненные) заявленные требования. Ответчик в суд не явился, представил отзыв. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос. ном.У149МР178, принадлежащим ФИО4, и автомобиля Лада гос. номер <***> под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль Ниссан гос. ном.У149МР178, застрахованный по ОСАГО ответчиком, получил механические повреждения.

15.12.2017 года между ФИО4, и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого потерпевший передает истцу в полном объеме свои права требования, возникшие в результате причинения вреда его имуществу в результате ДТП 13.11.2017 года. 19.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, уведомлением о переходе права, уведомлением об осмотре поврежденного автомобиля.

15.01.2018 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 24443 руб. 74 коп.

Не удовлетворившись этой суммой, ответчик обратился за независимой оценкой. Согласно заключения независимого оценщика ООО «Независимая оценка» от 11.01.2018 года №0412170042, стоимость восстановительного ремонта автомобилем Ниссан гос. ном.У149МР178, составляет 32400 рублей. Расходы на производство оценки составили 20000 рублей.

11.01.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия. 26.01.2018 года ответчик произвел доплату страховой выплаты – 12621 руб.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13. Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии приведенным нормам Закона об ОСАГО после получения заявления о страховой выплате 19.12.2017 года, Страховщик произвел осмотр, оценку поврежденного транспортного средства, произвел страховую выплату в размере 24443 руб. 74 коп.

После проверка поступившей претензии и на основании экспертного заключения №95903-18, была произведена доплата страхового возмещения на сумму 12621 руб.

Истцом, установленный Законом об ОСАГО порядок, не был соблюден. Осмотр автомобиля Ниссан гос. ном.У149МР178, ООО «Независимая оценка» по заказу истца произведен 11.01.2018, этим же числом изготовлено заключение экспертизы ООО «Независимая оценка» еще до истечения срока отведенного Законом об ОСАГО для страхового возмещения (16.01.2018 года).

На основании изложенного суд заключает, что заключение независимой экспертизы ООО «Независимая оценка» от 11.01.2018 № 0412170042 определившее перечень и характер механических повреждений автомобиля, составленного без соблюдения порядка, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО, не является достоверным доказательством по делу и не принимается.

Суд полагает обоснованным в части требование истца о взыскании неустойки.

Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате было принято Страховщиком 19.12.2017 года. Срок для страховой выплаты по 16.01.2018 года.

Страховая выплата в размере 12521 рублей была произведена с нарушением установленного срока. Период просрочки с 17.01.2018 года по 26.01.2018 года. Сумма неустойки 1262 рублей (12621 х 1% х 10 дней).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1262 рублей неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска (3,99%) надлежит отнести на ответчика: расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей, почтовые расходы на сумму 16,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 598,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 1262 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 598 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 16 руб. 35 коп. судебных расходов на почтовую отправку.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.