Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А52-3293/2020

1.21/2020-35883(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3293/2020
город Псков
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кнестяпиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нева Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 194044, <...> Лит Б)

к муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181370, Псковская область, Пушкиногорский район, рабочий поселок Пушкинские горы, улица Ленина, дом 8)

о взыскании 980354 руб. 55 коп. при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Нева Энергия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» о взыскании 1118833 руб. 11 коп., в том числе: 1) в рамках договора № 1М/2019 от 01.01.2019 - 375675 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период октябрь–декабрь 2019 года и 29366 руб. 08 коп. пеней, рассчитанных за период с 20.11.2019 по 19.08.2020; 2) в рамках договора № 2-ГВС/2019 от 01.01.2019 - 94111 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период ноябрь – декабрь 2019 года и 11509 руб. 59 коп. пеней, рассчитанных за период с 20.11.2019 по 19.08.2020; 3) в рамках договора № 1М/2020 от 01.01.2020 - 446996 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период январь - апрель 2020 года и 21919 руб. 90 коп. пеней, рассчитанных за период с 20.02.2020 по 19.08.2020; 4) в рамках договора № 1- ГВС/20120 от 01.01.2020 - 130883 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период январь–июнь 2020 года и 8370 руб. 62 коп. пеней, рассчитанных за период с 20.02.2020 по 19.08.2020.

В ходе рассмотрения спора истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд и уточнением периода начисления пеней, произвел корректировку расчетов, поддержав требования по долгу и пеням в общей сумме

980354 руб. 55 коп., в том числе: 1) по договору № 1М/2019 от 01.01.2019 - 375675 руб. 44 коп. задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период октябрь–декабрь 2019 года и 36857 руб. 92 коп. пени, рассчитанные за период с 20.11.2019 по 19.10.2020; 2) в рамках договора № 2-ГВС/2019 от 01.01.2019 - 11685 руб. 35 коп. пени, рассчитанные за период с 20.11.2019 по 19.10.2020; 3) в рамках договора № 1М/2020 от 01.01.2020 - 446996 руб. 77 коп. задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период январь- апрель 2020 года и 26747 руб. 96 коп. пени, рассчитанные за период с 20.02.2020 по 19.10.2020; 4) в рамках договора № 1-ГВС/20120 от 01.01.2020 - 74624 руб. 40 коп. задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период февраль–март 2020 года и 7766 руб. 71 коп. пени, рассчитанные за период с 20.02.2020 по 19.10.2020. Протокольным определением от 19.10.2020 уменьшение суммы иска принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к судебному заседанию от ответчика в суд повторно поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования о взыскании задолженности и пеней в сумме 980354 руб. 55 коп. не оспорил, подтвердив тем самым ранее принятое судом протокольным определением от 19.10.2020 признание иска ответчиком на указанную сумму; одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От истца возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие к заседанию также не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

01.01.2019 между сторонами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1М/2019 от 01.01.2019 (далее – договор-1), предметом которого является подача истцом (энергоснабжающая организация) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора-1).

По истечении срока действия договора-1 стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1М/2020 от 01.01.2020 (далее – договор-2).

В разделах 4 и 5 указанных договоров 1 и 2 стороны согласовали учет и расчет потребленной энергии, а также условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Кроме того 01.01.2019 между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения № 2-ГВС/2019 (далее – договор-3), предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячей воды, прием и оплата потребителем ресурсов, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в

его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора-3).

По истечении срока действия договора-3 стороны заключили договор горячего водоснабжения № 1-ГВС/2020 от 01.01.2020 (далее – договор-4).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам 3 и 4 сторонами согласованы в разделе III договоров.

В рамках исполненных обязательств по указанным договорам истец в период с октября 2019 года по июнь 2020 года, для расчетов за поставленные ресурсы, предъявил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Однако, взятые на себя по договорам обязательства по оплате отпущенных ресурсов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Истец, претензионным письмом № 532 от 22.07.2020 уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договорам. Письмом № 47 от 30.07.2020 ответчик признал наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, представил график погашения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии и графика гашения задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, после обращения истца в суд с иском, ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 150370 руб. 31 коп., при этом в сумме 42265 руб. 85 коп. по договору-3 оплата произведена после обращения истца в суд, но до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (до 24.08.2020); на сумму 108104 руб. 46 коп. (51845 руб. 28 коп. (по договору-3) + 56259 руб. 18 коп. (по договору-4)) - после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, сумма оставшейся задолженности по спорным договорам на дату принятия искового заявления к производству (24.08.2020), учитываемая для исчисления размера подлежащей оплате госпошлины по делу, составила 990356 руб. 87 коп.

В связи с добровольным частичным погашением ответчиком требований по долгу в ходе рассмотрения спора (на 108104 руб. 46 коп.) общая сумма иска истцом была скорректирована, в том числе по расчету пеней, и уменьшена до 980354 руб. 55 коп., в том числе 897296 руб. 61 коп. основной долг, 83057 руб. 94 коп. пени (уточнения приняты судом протокольным определением от 19.10.2020).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела правоотношения сторон по спорным договорам регулируются главой 30 ГК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи отпущенного ресурса истец представил товарные накладные. Доказательств оплаты стоимости полученного в спорный период ресурса в сроки, предусмотренные договорами, суду не представлено. Ответчик факт наличия

задолженности в заявленной сумме с учетом принятых уточнений признал в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из содержания статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пеней проверен судом, признан верным. Ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Расчет и сумма предъявленной к взысканию неустойки ответчиком также признаны в полном объеме в представленном отзыве на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально- правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 980354 руб. 55 коп., в том числе 897296 руб. 61 коп. основного долга (375675 руб. 44 коп. - по договору 1 за период октябрь–декабрь 2019 года, 446996 руб. 77 коп. - по договору-2 за период январь - апрель 2020 года, 74624 руб. 40 коп. - по договору-4 за период февраль–март 2020 года), 83057 руб. 94 коп. пеней (36857 руб. 92 коп. по договору-1 за период с 20.11.2019 по 19.10.2020, 26747 руб. 96 коп. - по договору-2 за период с 20.02.2020 по 19.10.2020, 11685

руб. 35 коп. - по договору-3 за период с 20.11.2019 по 31.08.2020, 7766 руб. 71 коп. - по договору-4 за период с 20.02.2020 по 19.10.2020), являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, результата рассмотрения спора, существовавшую задолженность на дату вынесения определения о принятии искового заявления к производству (990356,87) и произведенные истцом в ходе рассмотрения спора увеличение по сумме пеней (до 83057,94), а также учитывая признание иска ответчиком в сумме 980354 руб. 55 коп. и оплату задолженности в сумме 108104 руб. 46 коп после принятия иска к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560 руб. 54 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (расчет: госпошлина, подлежащая уплате от обоснованно предъявленной суммы иска 1073414,81 (990356,87 (долга на 24.08.2020) + уточненные пени 83057,94) составляет 23734,00; сумма госпошлины, приходящаяся пропорционально на требования (980354,55), признанные ответчиком и удовлетворенные судом - 21676,37; 30% от 21676,37 = 6502,91 (в связи с признанием иска на сумму 980354,55); 23734,00-21676,37=2057,63 (сумма госпошлины, пропорционально приходящаяся на сумму требований, оплаченных ответчиком после 24.08.2020 и подлежащая отнесению на ответчика в размере 100%); 2057,63+6502,91=8560,54); государственная пошлина в сумме 15627 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от госпошлины 21676,37 + 454,00 излишне уплаченная госпошлина).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Пушкиногорского района «Гостиница «Дружба» в пользу акционерного общества «Нева Энергия» 980354 руб. 55 коп., в том числе 897296 руб. 61 коп. основного долга, 83057 руб. 94 коп. пеней, а также 8560 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нева Энергия» из федерального бюджета 15627 руб. 46 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.06.2020 11:13:54

Кому выдана Стренцель Ирина Юрьевна