Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А56-95639/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95639/2017
18 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 с ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ"

о взыскании 330824 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.05.2017),

- от ответчика: не явился; извешен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (далее Ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 330824 руб. 78 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 03.05.2018 года заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между АО «Страховая компания «ПАРИ» и ИП ФИО2, был заключен договор страхования имущества предприятий и организаций №02-1192/2016-Ю от 03.11.2016 года (далее Договор Страхования).

Согласно приложению № 2 к Договору страхования, общая страховая сумма по данному объекту составляет 6050197 руб.

В соответствии с п. 4.6 Договора безусловная франшиза по каждому страховому случаю устанавливается в размере 100.000 руб.

В период действия Договора страхования 11.01.2017 на территории страхования - в магазине, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное Село, пр.Ленина, д.61, произошел страховой случай - грабеж, в результате которого похищены заложенные ювелирные изделия на общую сумму оценки 430824 руб. 78 коп.

11.01.2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. 7.4.1 Договора, в течение 3 рабочих дней с момента, когда Страхователь узнал или должен был узнать о наступлении страхового случая, направить Страховщику Уведомление о наступлении страхового случая, либо сообщить о произошедшем событии иным доступным способом, позволяющим зафиксировать время и дату сообщения.

16.01.2017 Страхователь направил в адрес Страховщика Уведомление о наступлении с страхового случая

В ответ на уведомление Страхователя Страховщик направил письмо, в котором просит предоставить документы, необходимые для урегулирования страхового события.

02.08.2017 Страхователем в адрес Страховщика направил заявление о страховой выплате вместе с которым были представлены: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, постановление о простановлении предварительного следствия, справка ЧОП, отчеты ЧОП о событии, договор аренды, договор на охрану объекта, уведомление о включении в реестр специального учета, свидетельство о постановке на спец. учет, сличительная ведомость, акт инвентаризации, товарные накладные, заявление о выплате страхового возмещение с реквизитами, т.е. документы подтверждающее наступление страхового случая и размер нанесенного ущерба.

Обязанность по страховому возмещению ответчиком не была исполнена.

12.10.2017 года Страхователь в адрес Страховщика направил досудебную претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме приведенных доказательств истцом представлены: договор купли-продажи ювелирных изделий от 30.01.2015 года, товарные накладные, платежные поручения в подтверждении приобретения ювелирных изделий.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении

договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК

РФ).

По условиям Договора страхования и Правил разбой, является страховым случаем.

О наступлении страхового случая было заявлено Ответчику, представлены необходимые для возмещения документы, однако, страховое возмещение не получено.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств несоблюдения страхователем требований закона страховая компания в материалы дела не представила.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца о наступлении страхового случая и не доказал обоснованность причин отказа в выплате страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному Истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Страховая сумма в отношении имущества, находящегося по адресу г. СПБ, Красное Село, пр.Ленина, д.61 , составляет 430824 руб. 78 коп. (пункт 6 приложения N 2 к договору страхования).

Франшиза по каждому страховому случаю составляет 100.000 руб. (пункт 4.6 договора страхования).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 330824 руб. 78 коп. страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" 330824 руб. 78 коп. страхового возмещения, 9616 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.