Определение от 28 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А45-29304/2022
г. Тюмень
29 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НХЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «НХЗ») об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-29304/2022.

Суд установил:

ООО «НХЗ» обратилось с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 по делу № А45-29304/2022 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2026 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 04 марта 2026 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени)

ООО «НХЗ» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.

Учитывая вышеизложенное, а также разницу во времени между регионами и график работы Арбитражного суда Новосибирской области, техническая возможность осуществления ВКС 04 марта 2026 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (09 часов 00 минут по московскому времени, 13 часов 00 минут по местному времени) отсутствует, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом округа 28.01.2026 одобрено ходатайство ООО «НХЗ» об участии в онлайн-заседании.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «НХЗ» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.О. Атрасева