Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А45-25936/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25936/2024
г. Новосибирск
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 05.04.2019 № 28/19,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 02.05.2024, паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом),

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 05.04.2019 № 28/19:

На объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования по улице Фабричной в Железнодорожном районе г. Новосибирска», в том числе ликвидация мест концентрации ДТП: перекресток ул. Фабричная и ул. Спартака»:

-выбоины (выкрашивание) а/б покрытия проезжей части - 10,5м2 (нечетная сторона: Фабричная,39 2м2; напротив выезда с Пристанского переулка правая полоса 5м2; Четная сторона: Фабричная,6 средняя полоса 0,5м2; Фабричная, 10кб средняя полоса 2м2; Фабричная, 14а левая полоса 1м2) - нарушено требование п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017;

-просадка (провал) а/б покрытия - 2м2 (нечетная сторона: Фабричная,55к1 на тротуаре) - нарушено требование п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024. Определением от 22.08.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 16.09.2024.

Истец письменно уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит обязать ООО «Перлит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий, устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 05.04.2019 № 28/19: выбоины (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия проезжей части - 10,5 м2 (нечетная сторона: Фабричная, 39 - 2м2; напротив выезда с Пристанского переулка правая полоса - 5м2; четная сторона: Фабричная.6 средняя полоса -0,5м2; Фабричная, Ю.к.6 средняя полоса - 2м2; Фабричная, 14а левая полоса-1м2).

В судебном заседании 16.09.2024 истец пояснил, что в соответствии с уточненными требованиями, в том числе заявляет об отказе от части исковых требований - о возложении обязанности устранить просадку (провал) а/б покрытия – 2м2 (нечетная сторона: Фабричная, 55к1 на тротуаре).

Уточнения исковых требований приняты содом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается отказ от части исковых требований, производство по исковому заявлению в части требований о возложении обязанности устранить просадку (провал) а/б покрытия – 2м2 (нечетная сторона: Фабричная, 55к1 на тротуаре) подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец указал на заключение между сторонами спора муниципального контракта № 28/19 от 05.04.2019 на выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в частности на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования по улице Фабричной в Железнодорожном районе г. Новосибирска».

После завершения работ, объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 13.09.2019.

23.04.2024 на объекте выявлены недостатки (дефекты), часть из которых подрядчик устранил в добровольном порядке.

Не устранены следующие дефекты:

выбоины (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия проезжей части - 10,5 м2 (нечетная сторона: Фабричная, 39 - 2м2; напротив выезда с Пристанского переулка правая полоса - 5м2; четная сторона: Фабричная.6 средняя полоса -0,5м2; Фабричная, Ю.к.6 средняя полоса - 2м2; Фабричная, 14а левая полоса-1м2) - нарушено требование п. 5.1.3 ГОСТ Р50597-2017.

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 8.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта. Гарантийный срок составляет:

-нижний слой и верхний слой а/б покрытия - 5 лет.

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.09.2024 представил письменное заявление в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме, заявил о намерении устранить дефекты при благоприятных погодных условиях.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Признание иска подписано представителем по доверенности ФИО2, представленная суду доверенность № 43 от 15.07.2024 на имя ФИО2, наделяет последнюю правом на признание иска.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и обязался устранить недостатки работ при благоприятных погодных условиях, и судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309, 310, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1 800 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>) от исковых требований в части требований о возложении обязанности устранить просадку (провал) а/б покрытия – 2м2 (нечетная сторона: Фабричная, 55к1 на тротуаре).

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 05.04.2019 № 28/19: выбоины (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия проезжей части - 10,5 м2 (нечетная сторона: Фабричная, 39 - 2м2; напротив выезда с Пристанского переулка правая полоса - 5м2; четная сторона: Фабричная,6 средняя полоса - 0,5м2; Фабричная, 10.к.6 средняя полоса - 2м2; Фабричная, 14а левая полоса-1м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяВ.Г. Осипов