Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А75-9250/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9250/2017
22 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.12.2016, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 21.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 023 163 рублей 58 копеек,    

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.08.2017,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 1 023 163 рублей 58 копеек, в том числе, 889 168 рублей 21 копейки – основной задолженности, 133 995 рублей 37 копеек – неустойки по договору на отпуск тепловой энергии № 412 (далее – договор).

Определением от 19.07.2017 судебное заседание назначено на 09.30 час. 20.09.2017.

Представитель истца для участия не явился, извещение имеется.

Истцом заявлено о частичном отказе от иска о взыскании долга с декабря 2016 по апрель 2017 в размере 889 168 рублей 21 копейки, об уточнении  неустойки (пени) в размере 103 662 рублей 14 копеек за период 10.01.2017 - 31.07.2017.

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца о частичном отказе от иска принято судом к рассмотрению в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              

Представитель ответчика для участия явился, не оспаривая размер неустойки и период ее начисления истцом, заявил об уменьшении неустойки применительно  к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 82-83).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ходатайство ответчика о снижении неустойки (пени) судом отклоняется. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 80-93) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленный истцом объем тепловой энергии

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за период с декабря 2016 по апрель 2017 истец представил акты выполненных работ, ведомости учета параметров  (л.д. 94-113).

Истец обращался к ответчику с претензиями, требовал погасить задолженность                  (л.д. 115-119).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За оплатой ответчиком долга после принятия иска к производству судом, истец заявил об отказе от иска в указанной части.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 103 662 рублей 14 копеек за период 10.01.2017 - 31.07.2017, согласно представленным в дело расчетам, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен, по существу признан, в том числе, в части размера исчисленной истцом суммы.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.  Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

Одновременно ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применении в расчетах неустойки в размере 0,1 процента годовых, представлен расчет на сумму 114 892 рубля 07 копеек (больше, чем рассчитывает истец), на сумму 4 896 рублей 29 копеек, с применением размера ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (1/365) с суммой пени в размере 30 124 рублей 12 копеек  (л.д. 120-126),

Доводы ответчика подлежат отклонению, за недоказанностью ответчиком оснований для применения в данном деле статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обоснованно рассчитывает законную неустойку (пеню), основания для снижения которой судом не установлены. Ответчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом и несет риски осуществления своей коммерческой деятельности, в том числе, в случае не оплаты длительное время истцу фактически не оспариваемого долга.

По вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, неустойка (пеня) в размере 103 662 рублей 14 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом даты погашения долга 01.08.2017, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 14).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о снижении неустойки (пени) отклонить.

Производство по делу № А75-9250/2017 в части взыскания основного долга в размере 889 168 рублей 21 копейки прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку (пеню) в размере 103 662 рублей 14 копеек, а также 22 857 рублей - расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» из федерального бюджета 375 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2017 № 2125.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко