Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-105314/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-105314/20-149-768
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Крафт групп» (109202, <...>, этаж 5/офис 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к ООО «АЛМИРА 17» (394038, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 36650100)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафт групп» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Алмира 17» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 4 194 325,35 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 436 209,83 руб., пени в размере 218 104,91 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 между ООО «Крафт группи ООО «Алмира 17» был заключен Договор поставки № КГ-1 399-11-17/П от 13.11.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика металлопрокат (далее — Товар), а последний обязался принять данный Товар и оплатить его.

В соответствии с условиями п. 5.1 «Договора Оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.»

12.08.2019 подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки по условиям которого:

1. Пункт 5.1. Договора - изложить в следующей редакции: «Оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи Товара Поставщиком Покупателю, указанной в товарной накладной Поставщика.

Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.».

2. Дополнить Договор пунктом 5.1.1. следующего содержания: «Оплата Товара по настоящему договору производится на условиях отсрочки платежа Покупателя на сумму не более 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей). Отсрочка платежа предоставляется при условии отсутствия у Покупателя просроченной задолженности по оплате Товара.».

Выполняя условия указанного Договора, Истец поставил в период с 24.01.2018 по 25.03.2020 Товар на общую сумму 8 980 069,55 руб. по следующим УПД: №632 от 24.01.2018; №12989 от 29.08.2019; №13051 от 29.08.2019; №17196 от 23.10.2019; №17566 от 29.10.2019; №17821 от 31.10.2019; №18836 от 20.11.2019; №46 от 10.01.2020; №289 от 11.01.2020; №146 от 13.01.2020; №550 от 21.01.2020; №641 от 21.01.2020; №1065 от 29.01.2020; №1064 от 30.01.2020; №1066 от 30.01.2020; №3709 от 17.03.2020; №4322 от 25.03.2020.

В период с 23.01.2018 по 23.03.2020 Ответчиком произведена частичная оплата долга на общую сумму 4 785 744,20 руб.

06.03.2020 Истцом направлено досудебное уведомление Исх. 294/Кг от 12.02.2020, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар оплатил не полностью.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 4 194 325,35 руб.

Также, Ответчику в соответствии с п. 5.5 Дополнительного соглашения №1 к договору (в редакции протокола разногласий) был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения, пункт 5.5. Договора изложен в следующей редакции: «Товар по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по следующим ставкам:

- при использовании Покупателем коммерческого кредита в пределах срока, указанного в п. 5.1 настоящего Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0 % от стоимости поставленного Товара;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в п.5.1 настоящего Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,5% от стоимости поставленного Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.».

12.08.2019 между сторонами подписан Протокол разногласий к Дополнительному соглашению №1, в соответствии с которым проценты пользования коммерческим кредитом изменено на 0,2 % (ноль целых две десятых %).

24.04.2020 истек срок беспроцентного пользования коммерческим кредитом на общую сумму 4 194 325,35 руб. (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1, истец произвел расчет начисленных процентов за период пользования кредитом с 24.04.2020 по 12.06.2020.

Согласно представленному расчету, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 436 209,83 руб.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование кредитом (пункт 4 Постановления Пленума).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 24.04.2020 по 12.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.1 Договора принят сторонами в следующей редакции: «При нарушении сроков оплаты проданного в отсрочку Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 (одной десятой)% от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % (десяти) % от общей суммы задолженности.».

Согласно представленному Истцом расчету, размер пени составляет 218 104,91 руб.

Проверив представленный Истцом расчет пени суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании пени обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Алмира 17» в пользу ООО «Крафт групп» сумму основного долга в размере 4 194 325,35 руб. (четыре миллиона сто девяносто четыре тысячи триста двадцать пять рублей тридцать пять копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 436 209,83 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч двести девять рублей восемьдесят три копейки), пени в размере 218 104,91 руб. (двести восемнадцать тысяч сто четыре рубля девяносто одна копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 243 руб. (сорок семь тысяч двести сорок три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин