Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А27-18004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18004/2018
город Кемерово
28 декабря 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 25 декабря 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройИнвест», город Новосибирск

о взыскании 328 783 руб. 86 коп. и возврате имущества

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.07.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» о взыскании 328 783 руб. 86 коп., в том числе:

- 160 000 руб. долга с 01.12.2017 по 31.07.2018 по договору № 140/17 от 01.12.2017, с дальнейшим начислением арендной платы по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, из расчета 20 000 руб. за каждый календарный месяц неисполнения обязательства по возврату арендованного имущества; 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2017 по 15.08.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга;

- 160 000 руб. долга с 01.12.2017 по 31.07.2018 по договору № 141/17 от 01.12.2017, с дальнейшим начислением арендной платы по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, из расчета 20 000 руб. за каждый календарный месяц неисполнения обязательства по возврату арендованного имущества; 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2017 по 15.08.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга;

- об обязании возвратить арендованное имущество по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2017 № 140/17 и от 01.12.2017 № 141/17.

Определением суда от 26.11.2018 удовлетворено ходатайство истца, в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 160 000 руб. долга с 01.12.2017 по 31.07.2018 по договору № 140/17 от 01.12.2017, с дальнейшим начислением арендной платы по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, из расчета 20 000 руб. за каждый календарный месяц неисполнения обязательства по возврату арендованного имущества; 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2017 по 15.08.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; об обязании возвратить арендованное имущество по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2017 № 140/17, делу присвоен № А27-27292/2018.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании 160 000 руб. долга за период времени с 01.12.2017 по 31.07.2018 по договору № 141/17 от 01.12.2017, с дальнейшим начислением арендной платы по день фактического исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, из расчета 20 000 руб. за каждый календарный месяц неисполнения обязательства по возврату арендованного имущества; 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.12.2017 по 15.08.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; об обязании возвратить арендованное имущество по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.12.2017 № 141/17.

Правовое обоснование иска: статьи 301, 309, 310, 330, 450.1, 614, 622, 643, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в письменном отзыве, иск оспорил на том основании, что истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, не доказаны обстоятельства передачи имущества ответчику и исполнения сторонами договора.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что 01.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (арендатор) заключен договор № 141/17 аренды транспортных средств без экипажа (листы дела 43-45 том 1), в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в арендное пользование транспортные средства:

1. Автомобиль КАМАЗ, модель 35422515, тип седельный тягач, категория С, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя 74031240, двигатель № 72414206, шасси (рама) <***>, кузов (коляска) № 1957735, цвет светлая дымка, паспорт серия 16 МВ 413145, свидетельство о регистрации <...>, государственный регистрационный знак <***>;

2. Полуприцеп самосвал 9370101, категория Е, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя отсутствует, двигатель отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № 40001429, цвет синий, паспорт серия 24 КС 969246, свидетельство о регистрации <...>, государственный регистрационный знак <***>.

Арендная плата согласована в пункте 5.1 договора в размере 20 000 руб. в месяц, порядок оплаты установлен в пункте 4.2 договора, в виде ежемесячных платежей не позднее 15-го числа расчётного месяца.

Договор заключен на один год, с правом пролонгации на следующий год, если ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия, не заявит о своём желании расторгнуть договор (пункт 5.1 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке любой из сторон, при условии уведомления не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения, и при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором.

В пункте 8.1 договора стороны определили, при возникновении споров, подсудность по месту нахождения истца.

Имущество передано ответчику в арендное пользование по акту приёмки-передачи от 01.12.2017 (приложение № 1 к договору)(лист дела 46 том 1).

Представленные в материалы дела акты по аренде от 09.01.2018 № 22 за декабрь 2017 г., от 31.01.2018 № 20 за январь 2018 г., от 31.05.2018 № 100 за май 2018, подписаны сторонами без возражений и замечаний, заверены печатями обществ.

Письмом от 11.07.2018 арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора от 01.12.2017 № 141/17 аренды транспортных средств без экипажа и потребовал в срок до 14.08.2018 возвратить арендуемое имущество (листы дела 50-53 том 1).

Претензией от 08.08.2018 истец потребовал от ответчика погашения долга по арендной плате за период времени с 01.12.2017 по 31.07.2018 (листы дела 32-34 том 1).

В связи с неисполнением арендатором обязательств по уплате стоимости аренды и требования о возврате арендуемого имущества истцом заявлено настоящее требование.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с

момента его заключения.

Как следует из части 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из совокупного толкования положений статьи 453 и части 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с момента соблюдения порядка расторжения или изменения договора.

С учетом вышеперечисленных норм и условий пункта 7.1, договор от 01.12.2017 № 141/17 считается расторгнутым по истечении месячного срока после получения ответчиком уведомления о расторжении договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства возврата арендодателю спорного имущества ответчиком суду не представлены.

Требования о возврате спорного имущества подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Документальное подтверждение исполнения обязательств по уплате арендных платежей, в согласованные договором сроки, ответчиком не представлено.

Иск о взыскании 160 000 руб. долга за период времени с 01.12.2017 по 31.07.2018 заявлены правомерно, исходя из условий договора и требований выше указанных норм права.

Требование истца о взыскании арендных платежей за последующий период времени до дня фактического исполнения решения суда в части возврата спорного имущества, исходя из 20 000 руб. в месяц, является необоснованным и незаконным. Последующее начисление арендной платы до дня возврата имущества без предъявления самостоятельного искового требования о взыскании задолженности за конкретный период времени, без определения цены иска, расчета задолженности, предоставления документов в обоснование своей позиции, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 391 руб. 93 коп. начислены за период времени с 16.12.2017 по 15.08.2018, расчет истцом произведен в соответствие с действующим законодательством, не противоречит договору, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 391 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, иск о дальнейшем начислении процентов с 16.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание.

Обстоятельства наличия права собственности истца на имущество, являющееся предметом настоящего иска, подтверждено паспортом транспортного средства 24 КС 969246 на полуприцеп самосвал 93701-01 и паспортом транспортного средства 16 МВ 413145 на автомобиль КАМАЗ, модель 35422515 (листы дела 139-142 том 1).

Наличие между сторонами обязательственных отношений, предметом которых является спорное имущество, подтверждено договором аренды от 01.12.2017 № 141/17 (листы дела 43-45 том 1), актом приёмки-передачи от 01.12.2017 (лист дела 46 том 1), актами по аренде от 09.01.2018 № 22, за декабрь 2017 г., от 31.01.2018 № 20, за январь 2018 г., от 31.05.2018 № 100, за май 2018 (литы дела 40-42 том 1), подписанными сторонами без возражений и заверенными печатями обществ.

Вышеуказанные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований о возврате имущества, являющегося предметом договора аренды от 01.12.2017 № 141/17, взыскании 160 000 руб. долга, 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.12.2017 по 15.08.2018, с последующим начислением процентов на сумму долга 160 000 руб. с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени.

Требование истца о взыскании арендных платежей за последующий период времени до дня фактического исполнения решения суда в части возврата спорного имущества удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск:

1. Автомобиль КАМАЗ, модель 35422515, тип седельный тягач, категория С, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя 74031240, двигатель № 72414206, шасси (рама) <***>, кузов (коляска) № 1957735, цвет светлая дымка, паспорт серия 16 МВ 413145, свидетельство о регистрации <...>, государственный регистрационный знак <***>;

2. Полуприцеп самосвал 93701-01, категория Е, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя отсутствует, двигатель отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № 40001429, цвет синий, паспорт серия 24 КС 969246, свидетельство о регистрации <...>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск 160 000 руб. долга, 4 391 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.12.2017 по 15.08.2018, с последующим начислением процентов на сумму долга 160 000 руб. с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета 17 932 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов