Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А47-10009/2023Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1241/2023-203564(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-10009/2023 г. Оренбург 09 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2023 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаАвто", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург к акционерному обществу "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино о взыскании 2 665 539 руб. 90 коп. Общество с ограниченной ответственностью "МегаАвто" (далее – ООО «МегаАвто», истец, поставщик, продавец), акционерное общество "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее – АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ", ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика. ООО «МегаАвто» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании основного долга в размере 2 965 539, 90 руб. 29.09.2023 ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара, на сумму 300 000 руб., указывает, что сумма основного долга составляет 2 665 539, 90 руб. Истцом в материалы дела представлены письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" задолженность в размере 2 665 539, 90 руб. Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается с учетом уточнений. Ответчиком отзыв в материалы дела по существу исковых требований не представлен. Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 02 июня 2020 года между ООО «МегаАвто» и АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" был заключен договор поставки № 30-08-239, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части, на условиях, установленных договором. Согласно п. 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается УПД № МГ000003189 от 14.09.2021 на сумму 510, 00 руб. 26 июля 2022 года между ООО «МегаАвто» и АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" был заключен рамочный договор поставки комплектующих для путевых машин № 30-08-446. Согласно п. 2.4 оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со Спецификацией. Во исполнение условий данного договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается УПД № МГ000002816 от 24.08.2022 на сумму 248 190, 00 руб. 27 июля 2022 года между ООО «МегаАвто» и АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" был заключен рамочный договор поставки комплектующих для путевых машин № 30-08-448. Согласно п. 2.4 оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со Спецификацией. Во исполнение условий данного договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается УПД № МГ000002465 от 28.07.2022, № МГ000002815 от 24.08.2022 и № МГ000003029 от 07.09.2022 на общую сумму 3 832 265, 00 руб. Кроме того, 07 сентября 2022 года ООО «МегаАвто» поставило в адрес АО "Абдулинский ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" по УПД № МГ000003028 от 07.09.2022 запасные части к автомобилям на общую сумму 24 980, 00 руб. Товар принят покупателем без предъявления претензий по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается отметками о принятии в вышеуказанной накладной. Задолженность ответчика перед истцом составила в общем размере 2 665 539, 90 руб., с учетом представленного в суд уточнения исковых требований. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2023 с актом сверки, которые направлены в адрес покупателя заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Претензия получена ответчиком 14.03.2023. В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в полном объеме у него образовалась задолженность перед истцом, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате стоимости товара, полученного от истца, составляет 2 665 539 руб. 90 коп. Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом. Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 2 665 539 руб. 90 коп. Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 2 665 539 руб. 90 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом была уплачена на основании платежного поручения № 568 от 20.06.2023 государственная пошлина размере 37 828, 00 руб. При цене иска 2 665 539, 90 руб. размер государственной пошлины составит 36 328 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 10 898 руб. 00 коп. (30% от суммы 36 328 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Учитывая признание ответчиком суммы основного долга, а также уточнение исковых требований истцу на основании п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить государственную пошлину в сумме 26 930 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МегаАвто" удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаАвто" основной долг в сумме 2 665 539 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 898 руб. 00 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаАвто" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 26 930 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 568 от 20.06.2023. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья А.А. Александров Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "МегаАвто" (подробнее)Ответчики:АО "АБДУЛИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (подробнее)Судьи дела:Александров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |