Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А72-7776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7776/2018 08.08.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 Полный текст решения изготовлен 08.08.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир» (ОГРН

1177325015230, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная

больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Инза, Инзенский район,

Ульяновская область, третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Астюр» (ОГРН <***>, ИНН

7325147866)

о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 1 от

19.02.2018 в сумме 666 821 руб. 80 коп., госпошлины,

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 1 от 19.02.2018 в сумме 666 821 руб. 80 коп., госпошлины.

Определением от 25.05.2018 суд принял указанное заявление к производству суда.

Этим ж определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Астюр».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Астюр» (Цедент) и ООО «Торговый дом «Мир» (Цессионарий) 19.02.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ГУЗ «Инзенская районная больница» задолженности в размере 666 821 руб. 80 коп., из них: по контракту № 8009 от 30.12.2016 в размере 391 721 руб. 38 коп., по контракту № 8010 от 30.12.2016 в размере 275 100 руб. 42 коп., а также последующих судебных актов и постановлений и иных обязательств и прав по данным контрактам (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования № 1 от 19.02.2018, уступка прав по договору является возмездной, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за переданные права по договору 80 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 31.12.2018.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Должник (ответчик) свою обязанность по оплате вышеуказанной задолженности перед ООО «Торговый дом «Мир» не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанной выше задолженности.

Ответа на претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор цессии в установленном порядке оспорен не был, является действующими. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскания суммы основного долга по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 19.02.2018 подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир» 666 821 руб. 80 коп.– задолженность по договору уступки прав требования № 1 от 19.02.2018, 16 336 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова