Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А40-133311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-133311/2022
13 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Борсовой Ж.П., Кочергиной Е.В., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.08.2022 от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 06 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Отп Банк»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому

краю и Еврейской автономной области к акционерному обществу «Отп Банк»


третье лицо: ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Отп Банк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 237,47 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, учитывая пределы рассмотрения дела в суде


кассационной инстанции, установленные в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании судебного приказа, выданного судебным участком N 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" по делу N 2-957/2021-17 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" суммы долга в размере 222 721,50 руб. судебным приставом отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство N 67509/21/27002-РШ от 02.07.2021 г.

12.08.2021 г. в адрес Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска поступило определение от 05.08.2021 г. об отмене судебного приказа по делу N 2-957/2021-17.

Вместе с тем, 17.08.2021 г. на депозитный счет Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска поступила денежная сумма в размере 599,19 руб.

18.08.2021 на депозитный счет Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска поступили денежные средства на общую сумму 65 638,28 руб.

Денежные средства в общей сумме 66 836,66 руб., в том числе в сумме 599,19 руб., ошибочно перечисленной взыскателю - АО "ОТП Банк" со средств депозитного счета Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, были распределены в рамках исполнительного производства

N 67509/21/27002-ИП в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО "ОТП Банк", что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2021 г. N 321409 на сумму 599,19 руб., от 26.08.2021 г. N 386895 на сумму 599,19 руб., от 24.08.2021 г. N 344211 на сумму 0, 01 руб., от 24.08.2021 г. N 344204 на сумму 69, 77 руб., от 24.08.2021 г. N 344222 на сумму 65 568,50 руб.

Вследствие того, что судебный приказ по делу N 2-957/2021-17 был отменен, денежная сумма в размере 65 638,28 руб. была возвращена


ФИО2 за счет средств, находящихся на депозитном счете Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, что привело к неосновательному обогащению Банка в сумме 66 237,47 руб., включая денежные средства в размере 65 638,28 руб., возвращенные с расчетного счета Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, и денежные средства в размере 599,19 руб., ошибочно перечисленные взыскателю - АО "ОТП Банк" из денежных средств, находившихся на расчетном счете Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету N 40817810900436363024 за период с 21.02.2019 г. по 21.11.2022 г.

Указав, что претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), правильно определили правовую природу спорных правоотношений, исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу, что правовые основания для удержания перечисленных Акционерному обществу "ОТП Банк" денежных средств, находившихся на расчетном счете Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, у ответчика отсутствуют.

При этом, суды исходили из того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в том числе отмены судебного приказа по делу N 2-957/2021-17, возврата ФИО2 денежной суммы в размере 65 638,28 руб. за счет средств, находящихся на депозитном счете Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств с последующим


их зачислением на счета ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет ответчика.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверка судом кассационной инстанции на основании части 2 статьи 286 АПК РФ соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, осуществляется только в отношении тех оснований для отмены судебных актов, которые указаны в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023


года по делу № А40-133311/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова

Судьи: Ж.П. Борсова

Е.В. Кочергина