Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А48-4858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-4858/2017
город Калуга
17 декабря 2018 г





Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.12.2018.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Л.В. Леоновой

судей

И.В. Сорокиной



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


ФИО1

ФИО2

при участии в заседании:




от истца:

Прокуратура Орловской области

ОГРН <***>

ИНН <***>


от ответчиков:

ООО "Славутич"

ОГРН <***>

ИНН <***>


Администрация города Орла

ОГРН <***>

ИНН <***>


Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла

ОГРН1025700826502ИНН <***>


от третьих лиц:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области


Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей


ФИО3 - служебное удостоверение;




ФИО4 , ФИО5 - представители по доверенности от 25.10.2017;


не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;


не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;




не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;


не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.



рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу прокуратуры Орловской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 по делу № А48-4858/2017,



УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славутич", а также Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла и Администрации города Орла о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земли N 6460 от 01.10.2004, заключенного между Администрацией города Орла и ООО "Славутич", с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.02.14, заключенного между Управлением государственного имущества Орловской области и ООО "Славутич" в отношении земельного участка с кадастровым N 57:25:0020303:5 по адресу: ул. Гостиная, 2-а, г. Орел, Орловская область, в виде обязания ООО "Славутич" в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым N 57:25:0020303:5 по адресу: <...>, путем демонтажа кафе из легких металлических конструкций и возвратить указанный земельный участок Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла; взыскания с ООО "Славутич" в пользу казны МО "Город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла стоимости пользования земельным участком с кадастровым N 57:25:0020303:5 по адресу: <...>, в размере 263 442 руб. 04 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2018 (с учетом определений об исправлении описки, опечатки от 11.07.2018, 17.07.2018, дополнительного решения от 11.07.2018) по делу N А48-4858/2017 требования истца удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Славутич" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2018 (с учетом определений об исправлении описки, опечатки от 11.07.2018, 17.07.2018, дополнительного решения от 11.07.2018) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 жалоба принята к производству, ходатайство ООО "Славутич" удовлетворено, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановлено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 19.11.2018 в части приостановления оспариваемых ООО "Славутич" судебных актов, прокуратура Орловской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просила его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, законные основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.

Как указал заявитель жалобы, ООО "Славутич" не предоставило обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ и не обосновало невозможность поворота исполнения судебного акта в случае отмены судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Таким образом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена к компетенции суда.

Разрешая ходатайство ООО "Славутич" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2018 (с учетом определений об исправлении описки, опечатки от 11.07.2018, 17.07.2018, дополнительного решения от 11.07.2018) и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы заявителя, суд кассационной инстанции, принимая во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, посчитал необходимым удовлетворить ходатайство общества и приостановил исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции правомерно признал указанные обстоятельства, достаточными для удовлетворения заявленного ходатайства ООО "Славутич".

При этом, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2018 (с учетом определений об исправлении описки, опечатки от 11.07.2018, 17.07.2018, дополнительного решения от 11.07.2018) применены последствия недействительности ничтожной сделки договора аренды земли №6460 от 01.10.2004, заключенного между Администрацией города Орла и ООО «Славутич», с учётом дополнительного соглашения к нему от 28.02.14, заключенного между Управлением государственного имущества города Орла и ООО «Славутич» в отношении земельного участка с кадастровым №57:25:0020303:5 по адресу: ул. Гостиная, 2-а, г. Орёл, Орловская область: ООО «Славутич» обязано в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым №57:25:0020303:5 по адресу: <...>, путём демонтажа кафе из легких металлических конструкций и возвратить указанный земельный участок Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла по акту приёма-передачи. С ООО «Славутич» в пользу казны МО «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла взыскана стоимость пользования земельным участком с кадастровым №57:25:0020303:5 по адресу: <...> в размере 263 442 руб. 04 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, в силу чего, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот исполнения судебного акта по данному делу может быть затруднительным.

Оценив доводы ходатайства и указанные в нем обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что для необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве, необходимо приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

Изложенные в жалобе прокуратуры Орловской области доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на правильном применении положений статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 по делу № А48-4858/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Л.В. Леонова

Судьи И.В. Сорокина


ФИО1