Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А65-14412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14412/2021


Дата принятия решения – 07 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 713 690 руб. 12 коп. ущерба,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ГТИ Менеджмент»,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" (далее - ответчик) о взыскании 713 690 руб. 12 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2021г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ГТИ Менеджмент" (ИНН <***>, далее третье лицо).

Истец представил генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта №180IC2GR0712.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик представил ходатайство, просит приобщить к материалам дела доказательства направления отзыва на исковое заявление в адрес истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы, указанные в письменном ходатайстве.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.08.2020г. при проведении погрузочно-разгрузочных работ на пути № 1 истца в результате падения крана на территории предприятия ответчика были повреждены два вагона № 56025406 и № 53490223, находящиеся в собственности третьего лица до степени исключения инвентаря.

Данное обстоятельство подтверждается актом общей форы № 12/117 от 02.08.2020г. (формы ГУ-23 ВЦ), Актом № 57 о повреждении вагона от 11.08.2020г. и Актом о повреждении вагона № 58 от 11.08.2020г. (формы ВУ-25).

На момент происшествия вагон № 56025406 был застрахован у истца по договору страхования № 1900VC2NR4003 от 06.11.2019г. (п. 1316 перечня застрахованных средств железнодорожного транспорта, п. 1058 приложения № 2 к дополнительному соглашению № 1900VC2NR4003-D0001 от 09.11.2020г.).

Поскольку на момент происшествия имущество было застраховано истцом по договору № 1900VC2NR4003 от 06.11.2019г., истец осуществил страховую выплату в размере 713 690 руб. 12 коп. за вычетом сумы реализации страхователем металлолома в размере 280 309 руб. 88 коп.).

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в сумме 713 690 руб. 12 коп. в порядке суброгации.

Ответчик выплату возмещения не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации становится выгодоприобретателем и вправе обратиться с настоящими требованиями к лицу, ответственному за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, в том числе и в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что согласно данным, изложенным в инверторной карточке учета объекта (раздел 4) остаточная стоимость основного средства на дату поступления при реорганизации (слиянии) 03.10.2014г. составляла 293 135 руб. 45 коп., на дату выбытия (аварии) 02.08.2020г. – 111 547 руб. 05 коп., третьим лицом получено в счет реализации 280 309 руб. 88 коп., т.е. полученное от реализации полностью покрыло стоимость основного средства, которое было утрачено третьим лицом в результате аварии, произошедшей 02.08.2020г.

Доводы ответчика суд считает подлежащими отклонению, а исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2018г. между истцом и третьим лицом был заключен генеральный договор страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712, в соответствии с которым страховщик обязуется за оплаченную в порядке, на условиях и в размере, оговоренных в настоящем договоре, страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить в пределах страховой суммы выгодоприобретателю убытки в связи с повреждением, утратой, гибель. Застрахованного средства железнодорожного транспорта или его части (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора принятие на страхование средств железнодорожного транспорта (далее - СЖТ) на условиях настоящего договора подтверждается выдачей страхователю Полисов страхования.

06.11.2019г. между истцом и третьим лицом был заключен страховой полис № 1900VC2NR4003.

Указанный страховой полис был заключен в соответствии с Правилами страхования № 122/1 средств железнодорожного транспорта в редакции от 26.12.2017г., генеральным договором страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712 от 04.04.2018г. Срок действия полиса с 15.11.2019г. по 14.11.2020г.

09.11.2020г. между истцом и третьим лицом было заключен дополнительное соглашение №1900VC2NR4003-D0001.

В соответствии с пунктом 1 страхового полиса установлено, что застрахованные риски – повреждение, утрата, гибель застрахованного СЖТ.

В соответствии с пунктом 3.2 страхового полиса страховая сумма/стоимость по каждому СЖТ указана в перечне застрахованных СЖТ.

В соответствии с перечнем застрахованных СЖТ страховая сумма/стоимость по вагону № 56025406 составила 994 000 руб. (п. 1316 перечня к страховому полису, п. 1058 приложения № 2 к дополнительному соглашению №1900VC2NR4003-D0001 от 09.11.2020г.).

В результате произошедшего 02.08.2020г. при проведении погрузочно-разгрузочных работ падения крана был поврежден вагон № 56025406 до степени исключения инвентаря.

В соответствии с п. 11.5 генерального договора страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712 от 04.04.2018г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков страхователя (выгодоприобретателя) при наступлении страхового случая определяется:

11.5.1 В случае утраты, гибели застрахованного СЖТ – в размере страховой суммы, указанной в Полисе страхования за вычетом стоимость остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению (годные остатки), но не более страховой суммы утраченного (погибшего) СЖТ.

В случае утраты, гибели застрахованного СЖТ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на годные остатки в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Под утратой (гибелью) СЖТ, согласно генерального договора страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712 от 04.04.2018г. понимается такое его состояние после наступления страхового случая, при котором необходимые расходы на его ремонт и восстановление равны или превышают его страховую стоимость или СЖТ подлежит исключению из инвентарного парка.

В соответствии с пунктом 11.5.2.4 генерального договора страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712 от 04.04.2018г. размер страховой выплаты определяется без учета износа застрахованного СЖТ.

Обязанность возместить причиненные страховой компании убытки возникла у ответчика в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления деликтной ответственности и возможности взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между его поведением и наступившими последствиями, вина причинителя вреда, документально подтвержденный размер убытков. При этом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать совокупность перечисленных условий.

Истец платежным поручением № 11243 от 11.02.2021г. выплатил страховое возмещение в размере 713 690 руб. 12 коп., признав случай страховым на основании Акта общей форы № 12/117 от 02.08.2020г. (формы ГУ-23 ВЦ), Акта № 57 о повреждении вагона от 11.08.2020г. и Акта о повреждении вагона № 58 от 11.08.2020г. (формы ВУ-25) и руководствуясь генеральным договором страхования средств железнодорожного транспорта № 1800IC2GR0712 от 04.04.2018г., страховым полисом № 1900VC2NR4003 от 06.11.2019г., правилами страхования.

В соответствие с пунктами 3 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку вина ответчика, а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 713 690 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 713 690 руб. 12 коп. ущерба, 17 274 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев