Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-3161/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-3161/24-72-25
г. Москва
22 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 11 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года



Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ" (195197, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – АО "РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 3 421 000, 00 руб.,



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ"(далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 110 000 руб. и неустойки в размере 311 000 по договору от 25.05.2023 № ПД-03/03/2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ч. 2 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2024 г.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

11 марта 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

20 марта 2024 г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ" в лице начальника центра ФИО1 и АО "РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ" в лице Генерального директора ФИО2 был заключён договор на авиационное обеспечение от 25 мая 2023 г. № ПД-03/2023 (далее по тексту – договор) и дополнительное соглашение № 1 к договору на авиационное обеспечение от 25 мая 2023 г. № ПД-03/2023.

В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по предоставлению воздушного судна - вертолета Ансат бортовой номер RF – 32751, с экипажем (2 человека) и технического расчета подготовки и выпуска воздушных судов (1 человек) Ответчику, на возмездной основе, по заявкам последнего согласно условиям, установленным в Договоре, а Ответчик принял обязательства по принятию исполнения и оплате Услуг согласно условиям и ценам, установленным в Договоре.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19 июня 2023 г., актом об оказании услуг от 19 июня 2023 г. № 0000-000006, в соответствии с которыми итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю с учетом удержания штрафных санкций, составляет 3 110 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик не исполнил обязательства предусмотренные пунктами 3.3.6., 3.3.10., 4.5 и 4.7 договором, а именно не произвёл оплату по договору в установленные сроки, в связи с чем истец обратился в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг истцом, не имеется.

Доказательства оплаты суммы долга в размере 3 110 000 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, наличие у ответчика задолженности в размере 3 110 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела.

Также истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с 20 июля 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 311 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги по Договору, Исполнитель имеет право требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы просроченных обязательств, но не более 10 % от суммы задолженности.

При расчете неустойки истцом соблюдено предусмотренное договором десятипроцентное ограничение.

Расчет судом проверен, признан арифметически и математически правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, доводы истца не оспорены.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКИЕ ВЕРТОЛЕТНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ФГБУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ" сумму основного долга по договору от 25.05.2023 № ПД-03/2023 в размере 3 110 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 311 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СБТ-МЕРКУРИЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 105 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.Ю. Немова