Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А03-1436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1436/2020
г. Барнаул
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 624 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г. Омск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Барнаул, о взыскании 4 624 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 07.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком и истцом определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

25.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение о поставке товара № ИТ/06-6670 (далее – соглашение), по условиям которого, к правоотношениям сторон применяются условия сотрудничества для разовых сделок (л.д. 14-19).

Согласно заключенному соглашению, поставщик поставляет покупателю по адресам торговых точек товар, стоимостью соответствующей прайс-листу поставщика. Минимальный объем поставки от 1000 руб., с условиями оплаты – в течении 14 дней.

Соглашение вступает в силу с 01.03.2018 и действует до 31.12.2019.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий соглашения по универсальному передаточному документу № 062-СФ-912/74271 от 06.11.2019 произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 4 624 руб. 31 коп., на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара и печать ответчика.

Сторонами согласовано, что оплата продукции производится покупателем на основании товарной накладной поставщика за каждую поставку в течение 14 дней с момента получения.

Ответчик допустил нарушение условий соглашения, оплату за полученный товар не произвел, за ним значится задолженность в размере 4 624 руб. 31 коп.

В соответствии с соглашением и стандартных условий сотрудничества, стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В случае не

урегулирования разногласий, стороны согласовали место рассмотрения спора – Арбитражный суд Алтайского края.

Претензия № 797 от 29.11.2019 года, направленная в адрес ответчика 29.11.2019 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается соглашением, универсальным передаточным документом и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в

размере 4 624 руб. 31 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г. Омск

4 624 руб. 31 коп. долга за поставленную продукцию, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова