Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А58-1728/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1728/2020
13 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 433,09 руб., при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2019 № 10/10-267 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.12.2019 № 10/10-328 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени за просрочку по контракту от 30.11.2018 № 0316100010518000080_44961/124 на поставку продуктов питания ИКЗ 181143506721014350100100060630000000 в размере 433,09 руб. за период с 21.12.2018 по 07.02.2019; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, в их обоснование указала на нарушение должником возникшего из договора поставки обязательства по оплате пени за несвоевременную поставку товара, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30 ноября 2018 года между истцом, федеральным государственным бюджетным учреждением «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Якутское УГМС», Заказчик) и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Поставщик), был заключен контракт № 0316100010518000080 44961/124 на поставку продуктов питания (яичный порошок, бульон (кубик), дрожжи, борщ, щи, солянка, рассольник) ИКЗ 181143506721014350100100060630000000 (далее - Контракт).

Контракт был заключен в электронной форме посредством использования сторонами электронных подписей.

В рамках указанного Контракт (п. 1.1 и п. 2.1) ИП ФИО2 принял на себя обязательство осуществить поставку продуктов питания (яичный порошок, бульон (кубик), дрожжи, борщ, щи, солянка, рассольник) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Контракту) стоимостью 344 444,88 руб.

В соответствии с п. 3.2. Контракта конечный срок поставки - 20 декабря 2018 года.

В нарушение п. 3.2. Контракта, часть Товара (солянка консервированная в количестве 340 кг.) на сумму 34 214,20 руб. была поставлена 07 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 7.4 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Сумма пени, начисленной за просрочку Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составила 433,09,0775 / 300 х 34 214, 20 руб. х 49 дней = 433 руб. 09 коп.

08.02.2019 года в адрес ИП ФИО2 было направлено требование № 10/10-31 о выплате в добровольном порядке суммы пени в размере 433,09 руб. Письмо не было получено Поставщиком, конверт возвращен в адрес ФГБУ «Якутское УГМС» в связи с истечением срока хранения.

19.03.2019, 31.07.2019, 16.09.2019 в адрес ИП ФИО2 повторно направлялось требование № 10/10-31 об уплате начисленной пени в размере 433,09 руб., письма Поставщиком не получены, конверты возвращены в адрес ФГБУ «Якутское УГМС» в связи с истечением срока хранения.

17.10.2019 в адрес Поставщика направлена претензия № 10/10-278 о выплате в добровольном порядке суммы пени в размере в размере 433,09 руб. Претензия Поставщиком не получена и 19.11.2019 возвращена в адрес ФГБУ «Якутское УГМС» в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку продуктов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 ст. 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в виде просрочки такой поставки подтвержден материалами дела: акт по количеству и качеству при приемке № 13 от 08 февраля 2019 года, заключение по результатам экспертизы от 08 февраля 2019 года, товарная накладная от 07.02.2019, подписанная истцом.

Таким образом, судом установлено, что период просрочки поставки товара составил с 21.12.2018 по 07.02.2019.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным, но неправильным в силу неверного применения ставки Банка России.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос № 3, проанализировав буквальные положения пункта 7.4 Контракта, из содержания которого не следует, что применяется та ставка Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (4,5%).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 214,20

21.12.2018

Новая задолженность на 34 214,20 руб.

34 214,20

21.12.2018

07.02.2019

49

4.5

34 214,20 × 49 × 1/300 × 4.5%

251,47 р.

Сумма основного долга: 34 214,20 руб.

Сумма неустойки: 251,47 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную поставку товара подлежат частичному удовлетворению в размере 251,47 руб.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.02.2020 № 5768.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 161 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню за просрочку исполнения обязательства по контракту от 30.11.2018 № 0316100010518000080_44961/124 на поставку продуктов питания ИКЗ 181143506721014350100100060630000000 в размере 251,47 руб. за период с 21.12.2018 по 07.02.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин