Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 г. по делу № А29-6771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6771/2017
16 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром»

к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

и ФИО2

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми; Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 01.09.2015г.

от ответчика: ФИО4 – по доверенности № 1 от 12.01.2017г.

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 09.01.2017г.

установил:

Акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее - истец, АО "КДК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» (далее - ООО ПСО "Труддорстройпром", должник), Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с требованиями:

- освободить имущество от ареста, установленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми ФИО6 в отношении транспортных средств ООО ПСО «Труддорстройпром» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.08.2015г. №11001/15/385927;

- освободить имущество от ареста, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО7 в отношении транспортных средств ООО ПСО «Труддорстройпром» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.11.2014г. №11022/14/1052456.

Истец считает, что в связи с введением в отношении ООО ПСО "Труддорстройпром" определением от 22 марта 2016 года по делу №А29-9126/2015 процедуры банкротства наблюдение исполнительные производства подлежали приостановлению, ограничения в виде запрета на регистрационные действия - снятию.

В ходе процедуры банкротства - наблюдение - было заключено мировое соглашение, утвержденное судом определением от 25 ноября 2016 года, по условиям которого ООО ПСО "Труддорстройпром" обязалось передать кредиторам имущество (технику), в том числе 23 единицы техники стоимостью 8823728 рублей - истцу по настоящему делу.

В связи с наличием действующих запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями до введения процедуры банкротства - наблюдение, ООО ПСО "Труддорстройпром" не имеет возможности снять с учета транспортные средства, а АО "КДК" - не может вступить в права собственника указанного имущества.

Согласно представленному списку транспортных средств, передаваемых АО "КДК" (Прил.1 Мирового соглашения), спорное имущество составляет следующая техника:

1) Автобус ПАЗ-320530 <***>;

2) Автобус ПАЗ-320530 <***>;

3) Автобус ПАЗ-320530-60 <***>;

4) Автокран КС-45726-2 на базе МАЗ <***>;

5) Автокран КС-55713-3 на шасси УРАЛ-4320 <***>;

6) Автоцистерна 566801 О207РС11;

7) Асфальтобетоносмеситель 581411 на шасси <***>;

8) Битумовоз ДС-138Б на шасси УРАЛ-4320 О204РС11;

9) Битумовоз ДС-138Б на шасси УРАЛ-4320 О205РС11;

10) Битумовоз КАМАЗ-53213R ДС-138Б <***>;

11) КДМ КАМАЗ-53213 ЭД 405А <***>;

12) Самосвал КАМАЗ-55111 <***>;

13) Самосвал КРАЗ-65032 <***>;

14) Автобус ПАЗ-32053R <***>;

15) Самосвал КАМАЗ-55111 <***>.

Должник требования истца поддерживает и подтверждает надлежащее исполнение последним условий мирового соглашения в части перечисления 8323779,09 руб., невозможность снять транспортные средства с регистрационного учета в силу наличия оспариваемых ограничений.

Согласно представленным сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми (далее - Межрайонный отдел ОПС), 19.11.2014 в рамках исполнительного производства №15319/14/11022-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №00700190009904, выданного ГУ "Управление пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару" 24.07.2014 о взыскании страховых взносов на сумму 747665,80 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорных объектов.

Оснований для снятия указанного запрета в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, по мнению судебного пристава, не имелось, в связи с тем, что взыскатель ГУ "Управление пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару" не являлся кредитором должника в рамках дела о его банкротстве.

3 марта 2017 г. исполнительное производство №15319/14/11022-ИП окончено по заявлению взыскателя об отзыве постановления с исполнения; судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Однако в рамках сводного исполнительного производства №24925/13/22/11/СД 2 марта 2017 года вновь вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, включая спорные единицы.

В ходе рассмотрения настоящего дела 08.08.2017г. в связи с полным погашением задолженности окончено включенное в состав указанного сводного исполнительного производства исполнительное производство №13292/14/22/11, возбужденное 11.07.2014 на основании исполнительного листа серии ВС №040638778 от 19.05.2014 о взыскании с ООО ПСО "Труддорстройпром" в пользу ФИО2 общей суммы 25856,07 руб.

И неисполненные на дату рассмотрения дела требования исполнительных документов, включенных в сводное исполнительное производство№24925/13/22/11/СД, составляют задолженность должника третьей очереди - в сумме 130567,96 руб., и четвертой очереди - 1081437,67 руб. Неисполненные обязательства составляют требования взыскателей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару и требования по взысканию исполнительских сборов.

В связи с этим Межрайонный отдел ОПС полагает, что оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (далее - ОСП №1) сообщило в отзыве, что на принудительном исполнении у него находится ряд исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере 1993113,72 руб.; остаток не взысканной задолженности составляет 990142,10 руб.

12.08.2015, 14.08.2015, 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий с целью предотвращения отчуждения и решения вопроса возможности обращения на него взыскания.

Запреты со спорных транспортных средств, указанных в мировом соглашении по делу №А29-9126/2015, согласно отзыву ОСП №1, сняты постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.09.2017, 29.09.2017.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление №59) указано, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Кроме того, в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, согласно которому на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Пунктом 6 Постановления №59 разъяснено, что с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнительное производство в силу прямого указания закона (абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае судом не установлено наличие предусмотренных законом оснований для сохранения ранее наложенных актами судебного пристава-исполнителя ограничений в отношении спорного имущества должника.

Таким образом, с даты введения в отношения ООО ПСО "Труддорстройпром" процедуры банкротства наблюдение (резолютивная часть определения о введении наблюдения оглашена 17 марта 2016 года), ранее наложенные ограничения в отношении спорного имущества подлежали снятию судебными приставами-исполнителями.

Определением от 25 ноября 2016 года по делу №А29-9126/2015 утверждено мировое соглашение, в силу которого спорное имущество подлежало передаче должником истцу по настоящему делу.

Правовых оснований для наложения новых ограничений в отношении данного имущества постановлением от 02.03.2017г. также не имелось, поскольку должником уже реализовано данное имущество в силу условий заключенного и утвержденного судом мирового соглашения.

При этом суд учитывает, что в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица).

Таким образом, утвердив мировое соглашение, судом установлено его соответствие закону и, в частности, подтверждены полномочия должника по распоряжению спорным имуществом путем его передачи АО "КДК".

Наряду с этим, наличие наложенного и не снятого с введением в отношении должника наблюдения судебным приставами-исполнителями ограничения по распоряжению данным имуществом препятствует фактическому исполнению мирового соглашения сторон дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром», переданное Акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

1) Автобус ПАЗ-320530, регистрационный номер <***>;

2) Автобус ПАЗ-320530, регистрационный номер <***>;

3) Автобус ПАЗ-320530-60, регистрационный номер <***>;

4) Автокран КС-45726-2 на базе МАЗ, регистрационный номер <***>;

5) Автокран КС-55713-3 на шасси УРАЛ-4320, регистрационный номер <***>;

6) Автоцистерна 566801, регистрационный номер О207РС11;

7) Асфальтобетоносмеситель 581411 на шасси, регистрационный номер <***>;

8) Битумовоз ДС-138Б на шасси УРАЛ-4320, регистрационный номер О204РС11;

9) Битумовоз ДС-138Б на шасси УРАЛ-4320, регистрационный номер О205РС11;

10) Битумовоз КАМАЗ-53213R ДС-138Б, регистрационный номер <***>;

11) КДМ КАМАЗ-53213 ЭД 405А, регистрационный номер <***>;

12) Самосвал КАМАЗ-55111 регистрационный номер <***>;

13) Самосвал КРАЗ-65032, регистрационный номер <***>;

14) Автобус ПАЗ-32053R, регистрационный номер <***>;

15) Самосвал КАМАЗ-55111, регистрационный номер <***>.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова