Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А76-42188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42188/2019
25 ноября 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 016 949 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ЧелябГЭТ»), 07.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «ЧелябГЭТ»), о взыскании задолженности по договору аренды № 30А от 01.06.2018 в размере 508 474 руб. 58 коп., по договору аренды № 29А от 01.06.2018 в размере 508 474 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 29А/63 от 01.06.2018 (далее – договор № 29А/63 от 01.06.2018), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, а арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении договора возвратить имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа (л. д. 16 - 17).

Согласно п. 1.3 указанного договора имущество передается в аренду по настоящему договору на срок с 01.06.2018 до 30.04.2019.

В соответствии с п. 4.1 договора № 29А/63 от 01.06.2018 за пользование указанным в пункте 1.1. имуществом арендатор обязан в течение действия настоящего договора вносить арендную плату в размере 250 000 руб. в месяц, с учетом НДС, путем ежемесячного ее перечисления на расчетный счет арендодателя. Из них 130 000 руб. за аренду сооружений, 120 000 руб. за аренду машин и оборудования.

Пунктом 4.2 договора № 29А/63 от 01.06.2018 предусмотрено, что перечисление арендной платы по настоящему договору на расчетный счет арендодателя производится арендатором ежемесячно не позднее тридцатого числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из положений п. 4.3 договора № 29А/63 от 01.06.2018 следует, что в течение пяти рабочих дней по окончании каждого расчетного периода арендодатель выставляет арендатору счет-фактуру. Счет-фактура предварительно направляется арендатору по факсу или электронной почте, затем оригиналы отправляются почте на адрес, указанный в п. 10 настоящего договора, либо курьерской службой.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 10.07.2018, с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 18-31).

29.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды № 29А/63 от 01.06.2018 (л. д. 32), в соответствии с п. 1 которого с 01.01.2019 пункт 4.1 договора аренды № 29А/63 от 01.06.2018 изложен в следующей редакции: «4.1. За пользование указанным в пункте 1.1 объектом арендатор обязан в течение действия настоящего договора вносить арендную плату в размере 254 237 руб. 29 коп. с учетом НДС 20 процентов в месяц, путем ежемесячного ее перечисления па расчетный счет арендодателя».

Дополнительным соглашением № 2 от 29.04.2019 (л.д.33) срок действия договора аренды № 29А/63 от 01.06.2018 продлен на 11 месяцев: с 30.04.2019 по 30.03.2020.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды № 29А/63 от 01.06.2018 за июнь, июль 2019 года составляет 508 474 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 30А/64 от 01.06.2018 (далее – договор № 30А/64 от 01.06.2018), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество - тяговые подстанции, указанное в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 34 - 35).

Согласно п. 2 указанного договора срок действия настоящего договора устанавливается с 01.06.2018 по 30.04.2019.

В соответствии с п. 5.1 договора № 30А/64 от 01.06.2018 за пользование указанным в пункте 1.1 объектом арендатор обязан в течение действия настоящего договора вносить арендную плату в размере 250 000 руб. в месяц с учетом НДС, путем ежемесячного ее перечисления на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 5.2 договора № 30А/64 от 01.06.2018 предусмотрено, что перечисление арендной платы по настоящему договору на расчетный счет арендодателя производится арендатором ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 01.06.2018, с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 36-39).

29.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды № 30А/64 от 01.06.2018 (л. д. 40), в соответствии с п. 1 которого с 01.01.2019 пункт 4.1 договора аренды № 30А/64 от 01.06.2018 изложен в следующей редакции: «4.1. За пользование указанным в пункте 1.1 объектом арендатор обязан в течение действия настоящего договора вносить арендную плату в размере 254 237 руб. 29 коп. с учетом НДС 20 процентов в месяц, путем ежемесячного ее перечисления па расчетный счет арендодателя».

Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2019 (л.д.41) в редакции протокола согласования разногласий от 30.04.2019 (л.д.42) срок действия договора аренды № 30А/64 от 01.06.2018 продлен на 11 месяцев: с 01.05.2019 по 30.03.2020.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договору аренды № 30А/64 от 01.06.2018 за июнь, июль 2019 года составляет 508 474 руб. 58 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец 30.07.2019, 03.09.2019 вручил ответчику претензии (л.д.43-44) с требованием в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей по договорам в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается актами приема-передачи от 10.07.2018 (л.д. 18-31), от01.06.2018 (л. д. 36-39) ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга 1 016 949 руб. 16 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 1 016 949 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 23 169 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения (л. д. 1 – 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 23 169 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 016 949 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru