Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А67-8891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                           Дело № А67- 8891/2018

17.09.2018 – резолютивная часть

20.09.2018 – полный текст


Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Компания Интерьерного Света»   ИНН  <***>     ОГРН  <***>

к ООО «Гермес»                                         ИНН  <***>      ОГРН  <***>


о взыскании задолженности  в сумме 1 410 576-80 рублей


при участии от истца:  без участия

от ответчика:   ФИО2 по доверенности от 03.08.2018 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Интерьерного света» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности в сумме 1 410 576-80 рублей из обязательств по разовым сделкам купли-продажи.

Ответчик в отзыве на иск от 20.08.2018 сообщил, что не отказывается совершить оплату задолженности, после продажи товара, которая затруднена.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании         представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на ненадлежащее качество товара, пояснил, документы по качеству не составлены и не предъявлены продавцу.

    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 736 576-80 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура): от 14.07.2017 № 11 на сумму 58 739-01 рублей;  от 26.07.2017 № 1/2 на сумму 62 792-96 рублей; от 28.07.2017 № 1/3 на сумму 91 612-25 рублей; от 07.08.2017 № 1/4 на сумму 188 917-57 рублей; от 21.08.2017 № 1/6 на сумму 306 250-20 рублей; от 04.09.2018 №1/7 на сумму 40 248-60 рублей; от 11.09.2017 № 1/8 на сумму 54 568-40 рублей; от 20.09.2017 № 1/9 на сумму 43 897-35 рублей; от 21.09.2017 № 1/10 на сумму 119 653-64 рублей; от 23.09.2017 № 1/11 на сумму 85 943 рублей; от 29.09.2017 № 1/12 на сумму 49 633-46 рублей; от 06.10.2017 № 1/13 на сумму 32 810-42 рублей; от 26.10.2017 № 1/14 на сумму 99 600 рублей; от 06.11.2017 № 31/3 на сумму 155 867-51 рублей; от 10.11.2017 № 31/4 на сумму 61 857-18 рублей; от 15.11.2017 № 31/5 на сумму 81 049-50 рублей; от 17.11.2017 № 31/6 на сумму 116 904-60 рублей; от 25.11.2017 № 31/7 на сумму 74 536-35 рублей; от 10.01.2017 № 12 на сумму 11 694-80 рублей (л. д. 6-54).

Оплата поставленного истцом товара произведена покупателем-ответчиком частично на общую сумму 326 000 рублей, в результате образовалась задолженность.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017- июнь 2018, согласно которому задолженность в пользу ООО «Компания Интерьерного Света» составляет 1 410 576-80 рублей (л. д. 55).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 1 410 576-80 рублей (л. д. 56).

Ответчик в ответе на претензию подтвердил наличие задолженности в размере 1 410 576-80 рублей, обязался произвести оплату за поставленные товары (л. д. 57).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Доказательства надлежащего исполнения обязательства со стороны истца представлены в материалы дела – универсальные передаточные документы (л. д. 6-54).

             Наличие подписи на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 1 410 576-80 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 106 рублей (чек-ордер от 06.08.2018, л. д. 5).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 110, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гермес»  (ИНН <***>  ОГРН  <***>)  в пользу ООО «Компания Интерьерного Света» (ИНН <***>  ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 410 576-80 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 27 106 рублей, всего: 1 437 682-80 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                      С.В. Григорьев