Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-106567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106567/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тесла Энерго Монтаж" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных д.49,лит.А,пом.29Н, ОГРН: 1157847442851)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (адрес: Россия 628401, Сургут, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул Мелик-Карамова д.24, а/я40; Россия 119180, г Москва, ул Полянка М. 2, ОГРН: 1028600601831; 1028600601831)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 30.07.2019)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тесла Энерго Монтаж" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда №48 от 01.01.2019.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №48 от 01.01.2019 на выполнение работ по монтажу ВЧ заградителей

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял предъявленные к сдаче работы на общую сумму 2 000 000 руб. по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 №310519-1 от 31.05.2019.

В нарушение условий договора (пункт 2.2.2) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№68 от 22.05.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 1 000 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тесла Энерго Монтаж" 1 000 000 руб. задолженности, а также 23 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.