Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А41-101346/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101346/23
26 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

в открытом судебном заседании по делу по иску Ассоциации СРО "Стройкорпорация" к ООО "СтройАгроХим" о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 06.02.2024,



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (далее - АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроХим» (далее – ответчик, ООО «СтройАгроХим») о взыскании 57 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 5900 руб. 00 коп. долга по целевому взносу за 2021 год (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройАгроХим» принято в члены Ассоциации работодателей «СРО «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» решением Совета Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (НП МОСМО «Стройкорпорация» - правопредшественник Ассоциации) от 01.12.2016 (протокол № 259).

В заявлении о приеме в члены НП МОСМО «Стройкорпорация» ООО «СтройАгроХим» указало, что с Уставом и внутренними документами партнерства ознакомлено.

НП МОСМО «Стройкорпорация» внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство за peг. номером СРО-С-130-21122009.

Размер и порядок уплаты годового членского взноса в 2018 и 2019 гг. установлен решениями Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27) и от 01.03.2019 (протокол № 28).

Минимальный годовой членский взнос с 1 января 2018 года составил 115000 руб., а для членов Ассоциации, заявивших о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, - 135000 руб.

Целевой взнос для аккумулирования годового членского взноса Ассоциации на нужды Ассоциации составляет 6800 руб.

Согласно Уставу Ассоциации денежные взносы членов Ассоциации для аккумулирования взносов Ассоциации на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» вносятся дополнительно к суммам единовременных и регулярных взносов для обеспечения деятельности Ассоциации на основании выставленных Ассоциацией счетов с указанием решений Ассоциации «Национальное объединение строителей (пункт 10.4).

Размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации из расчета 6800 руб. на одного члена саморегулируемой организации был установлен решением XIX Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства от 20.09.2020.

В соответствии с решением Совета Ассоциации ООО «СтройАгроХим» исключено из членов Ассоциации 26.05.2022.

Указывая на неисполнение ООО «СтройАгроХим» обязанности по уплате членских взносов за период с декабря 2021 года по май 2022 года, АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Как следует из материалов дела, Ответчик, став членом Ассоциации СРО «Стройкорпорация», добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.

При этом ответчик свои обязательства ни по оплате членских взносов, ни по оплате целевого взноса надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов составила 57 500 руб. 00 коп. за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 5900 руб. 00 коп. долга по целевому взносу за 2021 год.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование искового заявления (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СтройАгроХим" в пользу Ассоциации СРО "Стройкорпорация" денежные средства в сумме 63400 рублей.

Взыскать с ООО "СтройАгроХим" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская