Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А82-10056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10056/2021
г. Ярославль
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Ростовского муниципального района "Транспортно-хозяйственная служба администрации Ростовского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 320,01 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 18.02.2021 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 – директора учреждения,

установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" (далее – истец, АО "МКЭ") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Муниципальному казенному учреждению Ростовского муниципального района "Транспортно-хозяйственная служба администрации Ростовского муниципального района" (далее – ответчик, Учреждение, Транспортная служба Администрации, МКУ "Транспортно-хозяйственная служба администрации Ростовского муниципального района") о взыскании 5 320,01 руб., в том числе: 4 355,66 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года в рамках муниципального контракта на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) №400-038-19/1 от 25.09.2019, 964,95 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 09.06.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель истца требования поддержал, предоставил уточнение в части взыскания почтовых расходов, просит взыскать 58,90 руб. почтовых расходов.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 14.09.2021, представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 2 327,04 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной 25 сентября 2019 года (за один день) в рамках муниципального контракта на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) №400-038-19/1 от 25.09.2019, 515,53 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 09.06.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Представитель ответчика требования не признал, предоставил дополнительные пояснения, указал, что тепловая энергия в период с 25.09.2019 по 30.09.2019 на спорный объект не поставлялась, просил в иске отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2021 для представления истцом пояснений относительно того каким образом при начале отопительного сезона фиксируется начало подачи тепла на различные объекты, а также доказательств того что на тепловых сетях имеются задвижки(иное оборудование), позволяющее осуществлять поставку тепловой энергии только на один из теплоснабжаемых объектов ответчика: административное здание, оборудованное прибором учета и здание гаража, в отношении которого заявлены исковые требования.

После перерыва заседание продолжено при участии представителя ответчика.

Истец предоставил дополнение к исковому заявлению, пояснений по поставленных в ходе судебного заседания вопросам истец не представил.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не установил.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между Акционерным обществом "Малая комплексная энергетика" (теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным учреждением Ростовского муниципального района "Транспортно-хозяйственная служба администрации Ростовского муниципального района" заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде) на границу балансовой принадлежности (ответственности) тепловой сети (Приложение №1) через присоединенную есть Абонента, а Абонент - принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде в количестве (с учетом потерь) (Приложение № 2), обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов Абонента (Приложение №3), в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии со «Строительной климатологией для пунктов Ярославской области» №2301-99 .

Теплоснабжающая организация обязуется: Обеспечить бесперебойный отпуск тепловой энергии и ГВС (теплоносителя) в точках поставки на объекты Абонента, в количестве, указанном в Приложении № 2 Контракт, с обеспечением качества, соответствующего требованиям действующего законодательства и следующими режимами потребления: отопление в течение отопительного периода; на горячее водоснабжение - круглогодично, кроме перерывов, установленных СНиП, СанПиН и иными нормативными актами в части планово-предупредительных ремонтов, аварийных, внеплановых ремонтов тепловых сетей и сетей ГВС (пункт 3.1.1 контракта).

Абонент обязуется: Производить оплату тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) в порядке и сроки, установленные Договором (Раздел 6).

Учет количества потребленной тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) производится по показаниям приборов учета у Абонента (пункт 5.1 контракта).

При отсутствии (временном отсутствии, неисправности) у Абонента коммерческого прибора учета тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде), нарушении установленных Контрактом сроков предоставления показаний приборов учета, учет количества отпущенной тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России №99/пр от 17.03.2014 года).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта на момент заключения Контракта цена отпускаемой тепловой энергии и (ГВС) теплоносителя определяется по тарифам, утвержденным Теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 1 января 2020 года, либо до исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме. Контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воле), возникшим между Сторонами с 01 июля 2019 года.

Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает Стороны от выполнения взятых на себя по Контракту обязательств (пункты 9.1 и 9.2 контракта).

В список отапливаемых объектов (приложение №3 к контракту) включены административное здание, Фрунзе, 46 и гаражи, ул. Фрунзе 46.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сетей, границей балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности для административного здания является наружная стена здания; для здания гаража – границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности между тепловыми сетями теплоснабжающей организации и Абонента являются ответные фланцы запорной арматуры в магистральном трубопроводе (ВР.3) согласно схемы.

В соответствии со схемой раздела границ по эксплуатации тепловых сетей ответные фланцы на запорной арматуре находятся на отрезке тепловых сетей, расположенных перпендикулярно сети АО «МКЭ» до гаража, при этом участок сети АО «МКЭ», к которому присоединятся сеть ответчика, продолжается до граница стены административного здания. На данном участке сети запорная арматура не отображается, что соответствует пояснениям ответчика и не опровергнуто истцом.

Административное здание оборудовано прибором узла учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию по отоплению с 14.08.2019 по 30.09.2020, что подтверждается актом допуска от 14.08.2019, утвержденным АО "МКЭ" и представленным в материалы дела.

Как следует из искового заявления, истец, действуя на основании Постановления администрации городского поселения Ростов от 23.09.2019 №614, приступил к подаче теплоносителя в административное здание и гаражи, расположенные по адресу <...> принадлежащие ответчику.

При этом, МКУ "Транспортно-хозяйственная служба администрации Ростовского муниципального района" направляла в адрес истца письмо от 26.09.2019, в соответствии с которым, просило начать подачу тепловой энергии в рамках заключенного контракта №400-038-19/1 от 25.09.2019 с 01.10.2019.

Истец указывает на то, что подача тепловой энергии начата 25.09.2019г., прекращена 26.09.2019г. в связи с аварийной ситуацией. Доказательства такой аварийной ситуации и прекращения начатой поставки тепловой энергии в материалы дела не представлены.

Истец также ссылается на показания журнала передачи тепловой энергии, в котором виден рост объемов тепловой энергии. Какие значения отчета нужно принимать во внимание истец не указал. При этом все значения строк 25.-26.09 больше значения строк 24.-25.09, но не меньше чем значения строк по датам, начиная с 26.09.2019г., когда по утверждению истца подача тепловой энергии на отопление прекращалась.

АО "МКЭ", полагая, что теплоэнергия поставлялась в 25 сентября 2019 года на спорный объект, обратилось к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Учреждение требование истца не исполнило, мотивировав отказ отсутствием отпуска теплоносителя на объекты абонента в период с 25.09.2019 по 30.09.2019, о чем сообщило в письмах от 14.02.2020 №37 и от 20.02.2020 №40.

Поскольку требование об оплате задолженности за сентябрь 2019 года в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства АО "МКЭ" уточнило требования, просило взыскать 2 327,04 руб. долга за 25.09.2019 по оплате теплоносителя, поставленного на объект, расположенный по адресу: <...> (гараж) и неустойку в размере 515,53 руб. за период с 12.11.2019 по 09.06.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изучив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт отпуска истцом тепловой энергии 25.09.2019 на объект, расположенный по адресу: <...> (гаражи), принадлежащие ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как указано в части 2 статьи 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение приведенных норм права истец не представил в материалы дела убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о поставке тепловой энергии 25.09.2019.

Из представленного ответчиком в материалы дела отчета о суточных параметрах теплоснабжения абонента МКУ РМР ТХС (ответчика) по прибору учета №00202101, установленного по адресу <...> и допущенному в эксплуатацию АО "МКЭ" 14.08.2019, следует, что 25.09.2019 и до 30.09.2019г. тепловая энергия на спорный объект не поставлялась.

При этом, с учетом схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности, суд считает обоснованными и доказанными доводы ответчика о том что при начале поставки тепловой энергии, указанный факт был бы зафиксирован прибором учета, поскольку передача тепловой энергии на административное здание и гаражные боксы осуществляются по одной линии тепловой сети, при этом возможность воспрепятствовать передаче тепловой энергии в административное здание отсутствует.

В связи с чем, суд, соглашается с доводами ответчика недоказанности со стороны истца факта подачи тепловой энергии в спорный объект.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), факта нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов АО "МКЭ" судом не установлено, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.