Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А58-7715/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7715/2018
23 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" (ИНН 2801170939, ОГРН 1122801003115) от 15.08.2018 № 517 к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН 1435045249, ОГРН 1051402122144) о взыскании 1 118 213,78 руб., взыскании судебных расходов,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РосПромТрейд») обратилось в суд с иском от 15.08.2018 № 517 к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 118 213,78 руб., взыскании судебных расходов.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании 25.10.2018 представитель ответчика заявил о несогласии с иском.

Между тем, на дату судебного заседания ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

08.11.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителей истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.11.2018 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.01.2017 между ООО «РосПромТрейд» (Исполнитель) и ООО «АЯМТранссервис» (Заказчик) заключен договор на погрузо-разгрузочные работы, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по погрузочно-разгрузочным работам ТБД (выгрузка из вагонов, автоперевозка на расстояние до 5 км., выгрузка из автомашины на стенд входного контроля, погрузка со стенда входного контроля с укладкой в штабель) в соответствии с приложением №14 к настоящему договору по ст.Михайло-Чесноковская, Моховая Падь.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора тариф (ставки) на услуги по погрузочно-разгрузочным работам определены в Приложении №14. Тарифы (ставки) на дополнительные услуги, сопутствующие услуги, связанные с оказанием услуг по погрузочно-разгрузочным работам и выполнением Договора, но не связанные с оказанием услуг по погрузочно-разгрузочным работам по основным маршрутам определены в Приложении №14.

Сдача-приемка оказанных услуг по погрузочно-разгрузочным работам производится на основании утвержденных тарифов (ставок) и подписанных Сторонами согласно приложению №14 к настоящему договору. Сдача услуг по перевозке автомобильным транспортом осуществляется согласно надлежаще заполненных товарно-транспортных накладных и товарных накладных (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки-передачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 7.1. Договора срок действия договора составляет один год с момента подписания. Договор может быть пролонгирован при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №1 к Договору на погрузо-разгрузочные работы от 01.01.2017 стороны установили, что оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 70 рабочих дней со дня сдачи выполнения оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сдача выполнения оказанных услуг производится посредством передачи документов в Амурское управление Заказчика, приемка-передача документов оформляется Актом. Датой сдачи выполнения Стороны договорились считать день сдачи документов, оформленной Актом.

За период с января 2017 года по январь 2018 года исполнителем выполнены погрузочно-разгрузочные работы на сумму 65 673 081,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами на указанную сумму.

Ответчиком произведена частичная уплаты задолженности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 задолженность за выполненные погрузо-разгрузочные работы ответчика перед истцом составила 1 118 213,78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №473 от 18.06.2018 с требованием оплатить 1 118 213,78 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 18.06.2018.

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на погрузо-разгрузочные работы.

Истцом во исполнение условий договора за период с января 2017 года по январь 2018 года на сумму 65 673 081,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами на указанную сумму, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком произведена частичная уплата задолженности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 задолженность за выполненные погрузо-разгрузочные работы ответчика перед истцом составила 1 118 213,78 руб.

Таким образом, задолженность составляет 1 118 213,78 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 118 213,78 рублей.

Истец заявил о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлены копия договора от 15.06.2018, по условиям которого ФИО2 (Исполнитель) по заданию Заказчика (ООО «РосПромТрейд») оказывает следующие юридические услуги:

- по подготовке и направлению претензии в адрес ООО «АЯМТранссервис» о взыскании задолженности по договору на погрузочно-разгрузочные работ №1/2017 от 01.01.2017, а также анализу имеющихся документов;

- по подготовке искового заявления в Арбитражный суд к ООО «АЯМТранссервис» о взыскании задолженности по договору на погрузочно-разгрузочные работ №1/2017 от 01.01.2017;

- представлять интересы в Арбитражном суде лично или по видеоконференц-связи по делу о взыскании задолженности и судебных расходов по договору на погрузочно-разгрузочные работ №1/2017.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заказчик обязуется осуществить оплату оказанных Исполнителем услуг по настоящему договору не позднее 01 августа 2018 года. Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств в кассе Заказчика.

В силу пункта 3.2. Договора стоимость услуг составляет 34 500 руб. Заказчик удерживает с Исполнителя налог на доходы физических лиц и уплачивает его в бюджет, а также оплачивает страховые взносы.

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.07.2018 ФИО2 выданы денежные средства в размере 30 000 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 23.12.2014 N 2777-О указал, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Данная позиция поддержана Конституционным судом в Определении от 25.02.2010 N 224-О-О.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражений по ходатайству истца о взыскании судебных расходов не представил.

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82, где указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 доказательствами чрезмерности понесенных организацией расходов могут являться сведения Адвокатской палаты о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание подготовку искового заявления, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 30 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 482 рублей, что подтверждается платежным поручением №492 от 09.08.2018.

Между тем, при цене иска 1 114 213,78 руб. размер государственной пошлины составляет 24 182 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 24 182 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональнаяоптоваясетьпромтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 118 213,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 182 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональнаяоптоваясетьпромтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 492 от 09.08.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских