Решение от 29 апреля 2024 г. по делу № А41-108111/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108111/23
30 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2024.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина    

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>)

к ООО "ОЛИМПИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОЛИМПИЯ» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности в общем размере 117438,24 руб., из них: задолженность по штрафу по договору- 100972,94 руб., неустойка- 12074,30 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4391,00 руб.

Протокольным определением суда от 15.04.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец  исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Заказчик) и ООО «ОЛИМПИЯ»  (далее - Поставщик) был заключен договор № 698-А от 23.09.2022 г. на поставку системы капиллярного электрофореза для нужд Дмитровского филиала ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Договор) в соответствии с требованиями 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года.

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется произвести поставку системы капиллярного электрофореза для нужд Дмитровского филиала ФБУЗ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (согласно приложению № 2 «Спецификация» к Договору, являющейся неотъемлемой его частью). Филиал Заказчика обязуется принять поставленный Товар и оплатить его.

Пунктом 2.1. Договора, Поставка товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты оплата авансового платежа филиалом Заказчика. Аванс был оплачен и получен Поставщиком 5 октября 2022 года.

Пунктом 3.1. Договора, Цена настоящего Договора составляет 1 753 266,95 рублей, в том числе НДС 20 %, что составляет 292 211,16  рублей.

Пунктом 3.3. Договора, Форма оплаты – безналичный расчет. Авансовый платеж в размере 30% от цены Договора должен быть произведен филиалом Заказчика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты выставления счета (срок выставления счета Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора); Оплата в размере 70% цены Договора должна быть произведена филиалом Заказчика в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарных накладных.

Во исполнение указанного Договора, истец оплатил по реквизитам ответчика денежную сумму 525980,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 307461 от 04.10.2022.

23.12.2022 истец получил от ответчика письмо исх. 20/12-22 от 20.12.2022 г. со ссылкой на то, что у Поставщика отсутствует возможность поставить товар по причине его поломки на складе третьего лица не являющегося стороной Договора с предложением расторгнуть Договор.

16.01.2023 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязуется выплатить в пользу истца денежные средства, в порядке: - 262 990 рублей 04 копейки - в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения; - 262 990 рублей 04 копейки – не позднее 20 февраля 2023 года; - 183 972 рубля 94 копейки – не позднее 20 марта 2023 года. Общая сумма согласованной задолженности подлежащей возврату составила 709 953,02 руб.

Согласно п. 2 соглашения ответчик обязался выплачивать денежные средства в соответствии с установленными сроками.

В итоге, ответчик оплатил только часть денежных средств, в размере 608 980,08 руб. с задержкой платежей: 262 990,04 руб. -15.02.2023 – просрочка 16 дней; 262 990,04 - 14.03.2023 – просрочка 21 день; 83 000 руб. - 21.08.2023 – просрочка 83 дня, при этом сумма 100 972,94 руб. вообще не была   выплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

06.10.2023 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия исх. 964-4 о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" он устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе и муниципальными учреждениями.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст. 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 530).

В материалы дела истцом представлены доказательства отсутствия факта  поставки товаров и подписанное сторонами  соглашение о расторжении договора, содержащее условия возврата авансовых платежей и добровольного погашения суммы штрафа, предусмотренного договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 05.07.2023 исх. N 05/07-23 из текста, которого следует, что ответчик гарантирует оплату третьего платежа в размере 183 972, 94 руб. не позднее 31 августа 2023 года.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что оставшаяся сумма - 100972,94 руб. является штрафом, предусмотренным договором за нарушение обязательств по поставке товаров. На добровольную оплату штрафа ответчик согласился, подписав соглашение о расторжении.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату согласованных платежей за период с 31.01.2023 по 15.02.2023, с 21.02.2023 по 13.03.2023, с 21.03.2023 по 06.12.2023 в размере 12 074,30 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства в силу статьи 329 - ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 - ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте N 5.5 Договора стороны установили, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Вместе с тем, суд отмечает, что между сторонами 16.01.2023 было подписано соглашение о расторжении договора поставки от 29 января 2022 года (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 2 соглашения Ответчик обязуется возвратить 183 972,94 руб. (из которых штраф за ненадлежащее исполнение Договора – в размере 175 323,69 руб., и неустойку в размере 8 646,25 руб.) – не позднее 20 марта 2023 года.

Суд обращает внимание, что расчет неустойки расчитан на сумму, которая является штрафом по соглашению о расторжении договора поставки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере - 12074,30 руб..

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО "ОЛИМПИЯ" (ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>) задолженность в сумме 100972,94 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4029 руб..

           В удовлетворении остальной части иска- отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                                        А.С. Шайдуллина