Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А64-2283/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2283/2018
11 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», г.Мичуринск Тамбовской области

к ООО «Теплокомсервис», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 549416,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.03.2018 №Д/АУ/07/31;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринское обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Теплокомсервис», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2016 №68020202026399 по оплате электрической энергии за период с январь 2018 г. в размере 537367,62 руб., пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2018 в сумме 9049,09 руб., законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 21.03.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения. Суд в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя.

В судебном заседании 07.05.2018 представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 07.05.2018), просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 02.12.2016 №68020202026399 по оплате электрической энергии за период январь 2018 г. в размере 537367,62 руб., пени за период с 11.01.2018 по 07.05.2018 в сумме 16768,45 руб., законную неустойку, начисленную в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 08.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Указанное уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено арбитражным судом и принято.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен определением от 30.03.2018. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68020202026399 (договор), согласно условиям п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора. Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.10. договора).

В соответствии с п. 8.1. договор для собственников энергопринимающих устройств заключен на срок с 01.11.2016 по 31.12.2016. Для потребителей не являющихся собственниками энергопринимающих устройств договор заключен на срок с 01.11.2016 по 31.12.2016 по соответствующий срок действия договора аренды и может быть продлен на срок пролонгации договора аренды (п. 8.1. договора). Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период январь 2018 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии в количестве 97971 кВт.ч. на общую сумму 537368,04 руб., что подтверждает акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2018 №Э-1075/02, выставленные на оплату счет-фактура от 31.01.2018 №Э-1075/02, счета от 12.02.2018 №26106, от 31.01.2018 №Э-1075/02. Акт приема-передачи утвержден электронной подписью директора ООО «Теплокомсервис».

Оплату поставленной электрической энергии за период январь 2018 г. в установленный срок потребитель не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 537368,04 руб.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком на сумму основного долга потребителю начислены пени (в том числе на авансовый платеж) за период с 11.01.2018 по 07.05.2018 в сумме 16768,45 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию от 19.12.2018 №187П с требованием добровольной оплаты задолженности. Факт направления претензии подтверждает копия списка направленных заказных писем от 22.02.2018 №8. Однако данная претензия оставлена потребителем без ответа.

Поскольку потребитель своевременно не оплатил задолженность по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения №68020202026399 заключен между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомсервис» (потребитель) 02.12.2016 и является действующим.

Факт поставки электрической энергии за период январь 2018 г. в количестве 97971 кВт.ч. на общую сумму 537368,04 руб., подтверждает акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2018 №Э-1075/02, выставленные на оплату счет-фактура от 31.01.2018 №Э-1075/02, счета от 12.02.2018 №26106, от 31.01.2018 №Э-1075/02. Акт приема-передачи утвержден электронной подписью директора ООО «Теплокомсервис».

Доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2016 №68020202026399 в сумме 537367,62 руб. соответствует обязательствам сторон.

Ответчиком оплата поставленного энергетического ресурса произведена с нарушением условий указанного выше договора. Договор энергоснабжения является публичным. Договором от 02.12.2016 №68020202026399 помимо окончательных платежей предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи потребителя.

В обоснование своих требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ста. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

Истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2018 по 07.05.2018, исходя из ставки рефинансирования – 7,25%, в сумме 16768,45 руб.

Из расчета пени, представленного истцом, усматривается, что начисление пени произведено, в том числе за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не предусматривает ответственность потребителей или покупателей электрической энергии, при просрочке внесения авансовых платежей.

Применительно к рассматриваемой ситуации имеет значение момент согласования сторонами условия о неустойке, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Наличие в договоре условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331ГК РФ).

При заключении договора в п. 7.8. договора гарантирующим поставщиком предложено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, в том числе несвоевременной оплате авансовых платежей, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В процесс урегулирования разногласий, касающихся условий договора, в том числе условия пункта 7.8 стороны соглашения в части увеличения ответственности и применения ответственности за нарушение промежуточных платежей не достигли. В связи с этим у суда не имеется оснований удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки.

В рассматриваемом случае, начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи не согласовано сторонами, следовательно, положение п. 7.8. договора подлежит истолкованию в пользу потребителя услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика договору от 02.12.2016 №68020202026399 за нарушение сроков оплаты электрической энергии поставленной январе 2018 г. за период с 20.02.2018 по 07.05.2018 составляет 11687,75 руб. (из представленного истцом расчета пени исключены начисленные пени на промежуточные платежи).

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по электрической энергии до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка в размере 11687,75 руб. рассчитана судом за период с 20.02.2018 по 07.05.2018, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 537367,62 руб., и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика основного долга в сумме 537367,62 руб., неустойки за период с 20.02.2018 по 07.05.2018 в сумме 11687,75 руб., а так же начисления неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.05.2018 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплокомсервис», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области, основной долг в сумме 537367,62 руб., пени с период с 20.02.2018 по 07.05.2018 в сумме 11687,75 руб., пени с 08.05.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13928,00 руб.

Взыскать с ООО «Теплокомсервис», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова