Решение от 14 января 2021 г. по делу № А56-43593/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-43593/2020 14 января 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕПИТ" (адрес: Россия 109542, Москва, пр. Рязанский дом 86/1, стр. 1, эт/пом/ком/ 5/1/6, ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ЛАЙН" (357300, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании 8 216 руб. 63 коп. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 - от ответчика: не явился, извещен общество с ограниченной ответственностью «Общепит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» 8 216 руб. 63 коп. убытков. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по сущетсву. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее - ООО «Общепит», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» (далее – ООО «ГРИН ЛАЙН», ответчик) заключен договор поставки № ОЗ/2017-0163 от 24.03.2017 (далее по тексту - Договор). Указанный Договор заключен с целью обеспечения ООО «Общепит» продукцией для организации питания в войсковых частях и учреждениях Министерства обороны РФ по договору № ОП-17-15 от 30.12.2016 с АО «Военторг». В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продовольственные Товары (далее - Товар) на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему. Согласно п. 1.3 Договора общий ассортимент и цена подлежащих поставке Товаров согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и все иных применимых к данному виду Товара норма и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности. Согласно п. 4.1 Договора поставщик обязан передать Покупателю Товар в таре и упаковке, соответствующей требованиям ГОСТов, ТУ и иным обязательным требованиям, а также обеспечивающих сохранность Товара при транспортировке и хранении. В соответствии с Приложением №2 к Договору поставки продовольствия осуществляются в том числе и на территорию столовой № 23/6 войсковой части 95152, в которой ООО «Общепит» оказывало услуги по организации питания военнослужащих на основании договора от 30.12.2016 № ОП-17-15, заключенного с АО «Военторг». 19.03.2018 Поставщик осуществил в рамках Договора поставку на территорию столовой № 23/6 войсковой части 95152 капусты белокочанной в объеме 1354 кг, что подтверждается счетом-фактурой от 19.03.2018 № 00000122. Поставленный товар не соответствовал п.п. 1 п. 4.2 ст. 4 ТР/ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п. 5.4 ГОСТ Р 51809-2001 «Капуста белокочанная свежая», а именно: в маркировке на транспортной таре капусты свежей не указано: количество пищевой продукции, дата изготовления, класс, ботанический сорт. В связи с нахождением на продовольственном складе Покупателя в момент проверки капусты, не соответствующих нормативно-технической документации по маркировке, АО «Военторг» применило к ООО «Общепит» штрафные санкции в размере 8 216,63 руб., что подтверждается уведомлением-претензией № 5318/18 и фотографиями. Факт несоответствия капусты требованиям договора, а также законодательства РФ зафиксирован в акте плановой проверки от 24.03.2018, а также установлен вступившим в законную силу решением (абз. 4 стр. 2) Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-241852/18. Указанные штрафные санкции были оплачены ООО «Общепит» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.19 года по делу А40-241852/18, что подтверждается актом взаимозачета № 29 от 20.02.2019. В этой связи ООО «Общепит» направило в адрес ООО «ГРИН ЛАЙН» досудебную претензию о возмещении убытков исх. № 48 от 31.01., что подтверждается квитанцией об отправке. Однако ООО «ГРИН ЛАЙН» указанное требование не исполнило и понесенные ООО «Общепит» убытки не возместило. Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно п. 7.9 Договора споры, возникшие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно п. 6.5 Договора в случае применения к Покупателю мер ответственности за выявленные соответствующими компетентными органами нарушения условий, предусмотренных п.п. 3.2, 3.3, 4.2 настоящего Договора, Поставщик возмещает Покупателю сумму примененных к нему санкций в полном объеме. В соответствии с п. 6.10 Договора убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий настоящего Договора, возмещаются Поставщиком независимо от предусмотренных настоящим Договором штрафных санкций. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Условия Договора являются обязательными для сторон (425 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями Ответчика. Поскольку в результате нарушения ООО «ГРИН ЛАЙН» обязательств по Договору, выразившихся в поставке товара, не соответствующего требованиям нормативно-технической документации, ООО «Общепит» вынуждено было оплатить соответствующую неустойку, в связи с чем на стороне ООО «Общепит» образовались убытки в размере 8 216,63 рублей по вине ООО «ГРИН ЛАЙН». С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общепит» 8 216 руб. 63 коп. убытков, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья С.С.Салтыкова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ОБЩЕПИТ" (ИНН: 7801589077) (подробнее)Ответчики:ООО "ГРИН ЛАЙН" (ИНН: 2609024474) (подробнее)Судьи дела:Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |