Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-4089/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4089/2020
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, <...>; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТ» (адрес: 198020, Санкт-Петербург, проспект Старо-Петергофский, 9/Б, лит.А, пом.3Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1. акционерное общество «Группа компаний «ЕКС»; 2. акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга»

о взыскании 138.625 руб. 57 коп.

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 17.12.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: представителя ФИО3, по доверенности от 31.12.2019.

установил:

истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ИНЖПРОЕКТ" 138.625 руб. 57 коп. убытков, причиненных повреждением водопроводной сети по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 15.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела, 07.09.2019 произошло повреждение участка водопроводной сети по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 15. Указанная водопроводная сеть находится в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», что подтверждается прилагаемой инвентарной карточкой объекта учета основных средств (инв. №422392).

Согласно ордеру ГАТИ №У-6700 от 16.05.2019 в период с 16.05.2019 по 15.10.2019 по адресу: Шкиперский проток, д. 12, лит. А, на основании контракта 18-2017 от 24.10.18 производились земляные работы (тепловая сеть), заказчиком работ являлось АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», производство работ осуществляло АО «ГК «ЕКС».

Акт о повреждении водопроводной сети от 10.09.2019 подписан представителем ООО «ИнжПроект» без каких-либо отметок и замечаний. Предписание о восстановлении поврежденного участка водопроводной сети также получено работником ответчика.

На фототаблице к акту о повреждении водопроводной сети от 07.09.2019 запечатлен информационный щит, на котором ООО «ИнжПроект» указано в качестве подрядной организации.

Затраты истца на восстановление участка водопроводной сети и локализация вытекания холодной воды составляют 138.625 руб. 57 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх-01686 от 15.10.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что убытка в размере 138.625 руб. 57 коп. должны быть возмещены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что наличие вины ответчика подтверждается представленным в материалы дела Актом о повреждении водопроводной сети от 10.09.2019.

Размер убытков, причиненных истцу повреждением сети по указанному адресу, подтверждается представленными в материалы дела документами: расчетом затрат, схемой выключения водопроводной линии (количество и расположение задвижек), эскизом на ликвидацию течи; нарядами-заданиями от 07.09.2019, Прейскурантами на выполняемые работы и оказываемые услуги ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» юридическим и физическим лицам.

Потери воды рассчитаны согласно п. 2.1.1 Приложения №5 Методических рекомендаций по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №640/пр от 17.10.2014.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками истца, требование государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТ» убытков в размере 138.625 руб. 57 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 138.625 руб. 57 коп. убытков, а также 5.159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.