Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А76-22323/2020Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-22323/2020 г. Челябинск 28 октября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, о взыскании 1 061 854 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2 – представителя действующего по доверенности от 09.01.2020, предъявлено удостоверение. Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании основного долга за поставленный газ в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 1 061 854 руб. 05 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск»,г. Челябинск. Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. Представить ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 061 854 руб. 05 коп. по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2015 от 3-12-26-5629 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 г., подписанное заместителем директора по правовым и кадровым вопросам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2015 от 3-12-26-5629 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 г. в сумме 1 061 854 руб. 05 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Госпошлина по иску составляет 23 619 руб. 00 коп. При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 110.6.2020 № 11127. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 085 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарному предприятию «Теплоком»,г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, основной долг в размере 1 061 854 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 085 руб. 70 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, оплаченную государственную пошлину в размере 16 533 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2020 № 11127, которое остается в материалах дела. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Г.И. Кирьянова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ИНН: 7404056114) (подробнее)Ответчики:МУП "ТЕПЛОКОМ" (ИНН: 7415091329) (подробнее)Иные лица:АО "Газпром газораспределение Челябинск" (подробнее)Судьи дела:Кирьянова Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |