Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А27-1691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-1691/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область – Кузбасс, город Мариинск, ОГРНИП 314421334400011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 587 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (далее - ООО «Сибмекс Сети») о взыскании 56 587 руб. долга по договору розничной купли-продажи № 81/2022 от 10.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии определения от 09.02.2023 были неоднократно направлены ООО «Сибмекс Сети» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика.

Копии определения о назначении предварительного судебного заседания от 03.04.2023, о назначении судебного разбирательства от 27.04.2023 были направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Кроме того, копия определения от 09.02.2023 была направлена ответчику по известному адресу электронной почты; 12.05.2023 судом был осуществлен звонок по известному номеру телефона, сотруднику ООО «Сибмекс Сети» передана информация о времени и месте судебного разбирательства, о чем составлена телефонограмма.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчик. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ответы УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» на запросы суда о сроках и порядке вручения, хранения и возврата корреспонденции, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «Сибмекс Сети» (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 81/2022 от 10.03.2022, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на общую сумму 56 587 руб. без учета НДС согласно универсальному передаточному документу № 81 от 10.03.2022 (пункт 1.1. договора).

Покупатель обязуется в течении 30 календарных дней оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 1.2. договора). Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость определяется согласно действующим ценам на момент заключения договора, и оплачивается в соответствии с универсальными передаточными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Во исполнение обязательство по договору истцом ответчику был передан товар на сумму 56 587 руб. по универсальному передаточному документу № 81 от 10.03.2022.

Поскольку ответчик товар в установленный срок не оплатил, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Сибмекс Сети» 56 587 руб. долга, на основании которого 06.12.2022 судом выдан судебный приказ.

22.12.2022 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 456, 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт передачи товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение ответчиком товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.11.2022, в котором отражена задолженность ООО «Сибмекс Сети» перед ИП ФИО2 по рассматриваемому универсальному передаточному документу.

Факт передачи товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, поскольку факт передачи товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 руб. относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу их федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмекс Сети» (город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область – Кузбасс, город Мариинск, ОГРНИП 314421334400011, ИНН <***>) 56 587 руб. долга, 2 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Кемеровская область – Кузбасс, город Мариинск, ОГРНИП 314421334400011, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2023 № 46.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич